當事人對擔保及擔保人如何承擔責任沒有明確約定的，按照連帶責任擔保承擔擔保責任。

[案情]

2005年9月10日，某銀行**分行（以下簡稱**分行）與**公司簽訂借款合同，約定**公司向**分行借款153萬元，借款期限為2005年9月10日至2006年9月9日，利率是每月5%。本公司貸款到期未還本付息的，自逾期之日起按合同規定利率的30%計息。為保證借款合同的履行，同日，**支行與**建設公司簽訂了擔保合同。合同約定**建設公司對**支行與**公司簽訂的借款合同的實際履行不提供擔保。擔保范圍包括貸款本金、利息、復利、罰息、違約金、賠償金、實現債權的費用和其他應支付的一切費用，擔保期限為自獨立合同確定的貸款到期次日起兩年以上。合同簽訂后，**分行按合同發放貸款。

貸款到期后，**公司未能償還2006年3月10日至貸款支付日的貸款本金和利息，**建筑公司也未能履行擔保責任。**支行上訴至法院，要求**公司和**建筑公司償還借款本金153萬元，并于2006年3月10日至貸款還清之日支付利息，但無果而終。原告**支行提出，我行與被告**公司于2005年9月10日簽訂借款合同，雙萬就借款事項達成詳細協議，約定借款期限為2005年9月10日至2006年9月9日，但**公司違反約定，自2006年3月10日起至貸款還清之日未歸還貸款本息，并應承擔相應責任。在簽訂貸款合同的同時，我行與**建設公司簽訂了擔保合同，約定**建設公司為**公司債務提供擔保。因此，**建設公司在**公司違約、不還款時，應承擔相應的還款責任。

被告**公司稱，該公司承認向**分公司借款，但因資金不足無法償還借款，請求**分公司同意延期還款。

被告**建筑公司提出我公司僅為擔保人，借款人**公司應首先履行還本付息的合同義務。在此之前，我們公司拒絕承擔還款責任。本案主要涉及作為擔保方式之一的擔保。擔保是法律為實現特定債權人的利益而專門規定的一種保障措施。它是以債務人或者第三人的特定財產或者債權擔保債權實現的一種手段。為了防患于未然，做好充分準備，防止對方在違約后輕易違約或無法承擔賠償責任，擔保是保護合同債權最有力的法律手段。保證是指保證人與債權人約定，債務人不履行債務時，保證人應當按照約定履行債務或者承擔出資。擔保方式有兩種：一種是一般擔保，另一種是連帶責任擔保。一般救濟是當事人在擔保合同中約定債務人不履行債務的，由擔保人承擔擔保責任的一般擔保。主合同糾紛未經審理或者仲裁，債務人財產未依法強制執行前，總擔保的保證人可以拒絕向債權人承擔擔保責任。連帶責任擔保，是指當事人在擔保合同中約定擔保人和債務人對債務承擔連帶責任的擔保。連帶責任擔保的債務人在主合同約定的履行期限屆滿時不履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其擔保范圍內承擔擔保責任。本案對擔保方式有明確約定的，**建筑公司作為擔保人，應當按照約定承擔相應的擔保責任。

但問題是，本案中**分公司作為債權人，**建筑公司作為擔保人，在簽訂擔保合同時，對**建筑公司的擔保方式是一般擔保還是連帶責任擔保沒有明確約定，約定不明確。我國《擔保法》第十九條規定：“當事人對擔保方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任擔保承擔擔保責任。”，**支行與**公司簽訂的借款合同和**支行與**建筑公司簽訂的擔保合同是當事人真實意思表示，是有效的民事合同。根據合同規定，**公司應償還貸款本息。根據《擔保法》第十九條的規定，在對擔保方式沒有明確約定的情況下，作為擔保人的建筑公司應當視為連帶責任擔保。因此，應當按照擔保合同的約定，承擔清償建設單位所欠債務的連帶責任。你知道嗎