存款、存款和存款有什么區別？一、存款的法律屬性？定金，是指當事人雙方以書面形式約定，一方向對方預先支付一定數額的款項，作為實現合同債權的擔保。目前，我國現行法律對存款的規定主要包括民法通則、擔保法和合同法。從擔保的角度看，保證金具有以下法律特征：1。保證金是懲罰性的。《中華人民共和國擔保法》第八十九條規定：“當事人可以約定一方向對方墊付保證金，作為債權擔保。債務人履行債務后，定金應當抵價或者追回。支付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行義務的，應當雙倍返還定金。”其中，“無權要求返還定金和雙倍返還定金”的規定是存款擔保懲罰性的具體表現。

2。存款擔保的主體是特定的。也就是說，債務人只能為自己提供定金擔保。這種擔保方式更方便、更有效。

3。保證金的標的是具體的。也就是說，法律規定了金錢的支付。保證金有最高限額。《中華人民共和國擔保法》第九十一條規定：“定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的物數額的百分之二十。”。《擔保法》司法解釋全文第121條規定，“當事人約定的定金數額超過主合同標的物20%的，人民法院不予支持。”定金具有雙向擔保功能，這是存款擔保優于其他擔保方式的突出特點。雖然只有一方支付一定金額的保證金，但保證金可以約束雙方，任何一方違約都可以適用保證金違約金。存款擔保的適用范圍僅限于合同債務，不適用于其他債務擔保或反擔保。一般來說，支付定金的一方應當是按照合同約定承擔付款義務的一方。第二，存款的法律屬性也屬于一種貨幣性質，但對存款沒有明確的法律規定，但存款廣泛應用于日常經濟活動中。嚴格來說，存款只是一個成語，不是一個法律概念。一般來說，押金的交付應理解為預付款的交付，其目的無非是為了解決接受押金一方的現金流不足，從而增強其履約能力。定金與定金最本質的區別在于，定金不具有債務擔保的性質。收到定金的一方違約，只需退還收到的定金，無需雙倍支付。存款與存款的區別表現在以下幾個方面：

1。它們之間的基本法律關系是不同的。定金合同從屬于主合同。除當事人另有約定外，主合同無效，定金合同也無效。當事人的定金協議是主合同不可分割的組成部分。

2。兩者的功能不同，存款不具有債務的擔保功能，其功能是為一方履行債務提供一定的資金支持。定金的給付本身屬于給付定金一方履行債務的行為。

3。二者功能不同，定金一經支付，即起到懲罰違約方、補償守約方的作用；定金支付后，一方違約導致合同終止的，收取定金的一方必須全額返還定金。二者的適用范圍不同；定金擔保方式可以適用于各種合同；定金只適用于支付款項。在一方履行債務的合同中，在買賣合同、租賃合同、承攬合同等著名合同中較為常見。第三，存款的法律屬性也是一種貨幣質押，是一種特殊的質押擔保形式。也就是說，保證金是為了保證債務的履行。債務人或者第三人向債權人交付一定數額的款項。債務人不履行合同的，債權人可以優先支付債務人支付的定金；債務人按照合同履行債務的，定金可以作為價款或者追回。

目前，我國現行法律對存款沒有明確的法律規定。根據法律沒有強制性規定的法定原則，應當允許當事人在經濟活動中采取約定支付一定數額定金的方式。為了更清楚地解釋存款的法律屬性，本文將存款與存款的異同歸納如下：

1。存款為債權提供擔保，但不具有物權效力；存款應屬于擔保物權的范疇；2、存款是一種法定的擔保方式，而存款只是私人交易過程中的一種習慣方式，我國法律既不明確承認也不禁止。

3。定金的設定僅限于被擔保合同當事人，定金的支付可以是主合同債務人或者債務人以外的第三人；定金的數額不得超過主合同標的物的20%，定金的數額可以由當事人自由約定，且金額可以高于或低于主合同標的物。

5。定金具有懲罰違約方的功能，而定金僅具有保證合同義務人履行合同的功能，其對違約方的制裁僅限于支付定金。也就是說，支付定金的一方不履行合同義務的，無權追繳定金；而收取定金的一方不履行合同義務的，沒有雙倍返還定金的義務。

基于以上對存款、定金、定金法律屬性的理解和理解，建議當事人在經濟生活中根據自身需要合理選擇使用；但必須明確的是：選擇定金擔保方式的，必須明確定金合同的性質合同中有明確規定，且約定必須符合法律關于存款限額的規定，且必須采用書面形式。你知道嗎