1、 定金和賠償金有什么區(qū)別？

兩者的區(qū)別在于，定金罰則具有很強(qiáng)的懲罰性，賠償?shù)幕拘再|(zhì)是補(bǔ)償性。

押金具有很強(qiáng)的懲罰性。它只對不履行或其他根本違約有效，無論違約是否造成損害或?qū)嶋H損害有多大，即保證金是“合法的”，不以實(shí)際損害為前提，即無論一方違約是否造成實(shí)際損害，可根據(jù)法律規(guī)定直接支付，導(dǎo)致存款責(zé)任。損失賠償?shù)幕拘再|(zhì)是補(bǔ)償性的，即彌補(bǔ)當(dāng)事人因違約而產(chǎn)生的非利益，主要是經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)事人一方違約后，為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，受害人的預(yù)期利益可以通過損害賠償直接或間接地實(shí)現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，損害賠償是一種替代性救濟(jì)，不同于實(shí)際履行中的直接救濟(jì)。當(dāng)然，懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。《合同法》第116條規(guī)定：“約定違約金和定金的一方違約時(shí)，另一方可以選擇使用違約金或定金。”因此，有人認(rèn)為定金和違約金不能同時(shí)使用。該條不能機(jī)械地理解為守約方只能選擇其中一種，這是互不相容的，而應(yīng)區(qū)分不同類型的定金。由于定金可分為終止定金、確認(rèn)定金、合同定金、合同定金、違約定金等形式，其適用情形不同，因此與違約金的關(guān)系也不同。

首先，就違約金而言，一般認(rèn)為，由于其具有提前支付違約金的性質(zhì)，在目的、性質(zhì)和功能上與違約金是相同的，二者不能同時(shí)受到處罰。否則，不僅會(huì)給違約方帶來過多的賠償責(zé)任，而且賠償責(zé)任的后果與違約造成的實(shí)際損失相差甚遠(yuǎn)，既不合理又不公平。因此，在違約金和定金并存的情況下，應(yīng)當(dāng)允許守約方選擇最有利的賠償方式。其次，就終止定金、確認(rèn)定金、簽字定金和簽字定金而言，它們在性質(zhì)、功能和目的上與違約金不同。例如，終止保證金的目的是終止合同。終止保證金的發(fā)生導(dǎo)致合同終止。同時(shí)，也可以作為預(yù)定的賠償金額，受害人不得就損失超過終止保證金的部分支付定金。支付違約金不一定導(dǎo)致合同終止。在一方違約的情況下，雖然非違約方的損失因支付終止保證金而得到賠償。但違約方的過錯(cuò)行為仍應(yīng)受到法律的制裁。在此基礎(chǔ)上，本文對定金與損失賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理。由此可見，因一方違約而產(chǎn)生的違約金責(zé)任是客觀存在的，不可能因支付終止定金而完全消失，二者可以合用。合同保證金、合同保證金和證書保證金也是如此。對于更多相關(guān)內(nèi)容，律師事務(wù)所提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎