法律對遺失物的占有有何規(guī)定？《民法典》自2021年1月1日起施行，《民法通則》自2020年12月31日起施行。屆時，這一規(guī)定將被民法典取代，相關(guān)司法解釋也將失效。《民法典》施行前的規(guī)定：遺失物的發(fā)現(xiàn)是指遺失物的發(fā)現(xiàn)和實際占有，即遺失物的發(fā)現(xiàn)和實際占有是兩者的結(jié)合。發(fā)現(xiàn)是指知道物體在哪里，而占有實際上是控制物體的能力。發(fā)現(xiàn)和占有都找不到。需要注意的是，撿東西不一定由撿東西的人在身體上控制，而是由一般的社會觀念來控制。拾起遺失的財產(chǎn)是一種事實行為。拾得失物的人是否有行為能力不是問題。也就是說，無民事行為能力人仍然可以成為中間人。接送的行為通常是無故的管理行為。誠實拾荒者為他人利益管理的行為，構(gòu)成無故管理行為；不誠實拾荒者為自己利益管理的行為，或者為財產(chǎn)無主管理的行為，不構(gòu)成無故管理行為。法律與無故管理有許多不同之處，無故管理只能適用。

接送行為應(yīng)當合法，不得違法。找到遺失物的人必須是持有遺失物的人，但找到遺失物的行為也可以指示他人去做，而發(fā)出指示的人就是找到遺失物的人。拾得行為是占有人或者占有人所為，屬于占有人輔助關(guān)系范圍的，其所屬機關(guān)應(yīng)當為拾得人，但與所屬機關(guān)的指示無關(guān)的，為個別行為，行為人為拾得人。同時，發(fā)現(xiàn)物有多人占有的，其他人為共同發(fā)現(xiàn)人。遺失物的定義遺失物必須符合下列條件：。必須是動產(chǎn)。土地等不動產(chǎn)，即使因時間久遠邊界不清，也不構(gòu)成遺失物。除普通動產(chǎn)外，證券、銀行存折和各種憑證也屬于動產(chǎn)范疇。

2。失物未找到前，任何人不得占有。判斷占有是否滅失，需要根據(jù)一般社會觀念和具體情況，考察原占有人是否具有事實上控制該物的可能性。只是暫時喪失占有權(quán)并不構(gòu)成損失。因此，占有的貨物不慎進入他人的土地、建筑物，不能構(gòu)成財產(chǎn)損失。在自己家中遺失的物品，不視為失物。失去占有權(quán)必須是確定的。無占有是一種客觀狀態(tài)，它與遺失人的主觀認識無關(guān)。因此，即使遺失人知道遺失物的下落，也不妨礙遺失物的成立。（3） 它不能是非主題。喪失對遺失財產(chǎn)的占有權(quán)并非基于所有人的意圖。在廣義上，遺失物包括性質(zhì)、特征相同的漂流物和流浪動物。明確占有保護的基礎(chǔ)、必要費用的請求權(quán)和損害賠償?shù)恼埱髾?quán)將是明確的。第三人侵占他的財產(chǎn)時，他有權(quán)返還他的財產(chǎn)。一般認為，無權(quán)占有也受占有的保護。筆者認為，這種保護并不是對這一權(quán)利的保護（無權(quán)占有就是沒有這一權(quán)利的占有），而是建立在對社會秩序的保護之上的。基于這種保護，不能認定無權(quán)占有人享有物權(quán)請求權(quán)或債權(quán)返還權(quán)。

如果經(jīng)理有權(quán)，則可能發(fā)生占有鏈。例如，管理人占有的遺失物被第三人侵占的，管理人的占有將轉(zhuǎn)為間接占有，并有權(quán)要求第三人返還原財產(chǎn)。此時，所有者是上間接占有者，管理者是下間接占有者，第三人是（未經(jīng)授權(quán)的）直接占有者。在無因管理債務(wù)中，遺失物管理人有權(quán)要求支付必要的費用。我國《民法通則》第九十三條規(guī)定：“為避免他人利益的損失，沒有法定或者約定的管理或者服務(wù)義務(wù)的，受益人有權(quán)要求受益人支付由此發(fā)生的必要費用。”《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定：“權(quán)利人收到遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物所必需的費用。”這一條顯然包括對遺失物管理人所必需費用的請求權(quán)。承認遺失物的管理人無權(quán)占有，必然導(dǎo)致法律和法理上剝奪必要費用的請求權(quán)。首先，我國《物權(quán)法》第一百一十二條第三款規(guī)定：“拾得人侵占遺失物的，無權(quán)要求保管遺失物等費用，也無權(quán)要求權(quán)利人履行承諾的義務(wù)。”侵占是指無權(quán)占有。本條所稱侵權(quán)包括故意侵權(quán)和過失侵權(quán)。物主拒絕返還必要費用的，管理人可以無故拒絕返還發(fā)現(xiàn)物（占有抗辯），惡意占有人無權(quán)返還。第二，善意占有人要求返還必要費用的請求權(quán)基于不當?shù)美Ｎ覈段餀?quán)法》第243條規(guī)定：“占有人占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，債權(quán)人可以要求返還原物及其孳息，但應(yīng)當支付善意占有人因維護該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)而發(fā)生的必要費用。”債權(quán)人支付善意占有人必要費用的義務(wù)，是不當?shù)美x務(wù)的效力，不是無故管理義務(wù)的效力。

無因管理人在知道遺失物是他人財產(chǎn)的前提下管理遺失物。如果將遺失物的占有認定為未經(jīng)許可的占有，就不能從知情與否的角度將遺失物管理人歸為善意占有。如果將管理者的占有歸為惡意占有，那么在邏輯上就會使其喪失索取必要費用的權(quán)利。同時，也與惡意的立法意圖不符，使得惡意不受保護原則陷入尷尬境地。未經(jīng)許可的占有可以分為惡意占有和善意占有。在無故扣押遺失物管理的情況下，主觀方面不同于惡意占有和善意占有的主觀方面。因此，經(jīng)理的占有不是未經(jīng)授權(quán)的占有。

只有管理層才需要擁有。只有在占有的前提下，才能無故地保管和保全遺失的財產(chǎn)。無因管理制度排除了管理行為的違法性。換言之，無故管理是一種違法理性。擅自占有是剝奪占有權(quán)的違法行為。占有是一種法律利益。未經(jīng)管理而占有遺失的財產(chǎn)并不剝奪一個人的合法權(quán)益。因為失物無因管理的基本事實是失主先失占有，管理人對他人有主客觀條件。除了保管行為外，經(jīng)理管理的主要目標是將財產(chǎn)歸還給所有者。這是對合法利益的保護，而不是對合法利益的侵害。可以有（狹義的）為他人利益的無權(quán)代理和表見代理，但不能有為他人利益的無權(quán)占有。事實行為是負債的原因之一。債務(wù)事實行為中存在違法事實行為和法定事實行為。被害人是違法事實行為債務(wù)的債權(quán)人，行為人是違法事實行為債務(wù)的債權(quán)人。如果我們認為無故管理是一種法律事實行為，認為無故管理導(dǎo)致的拾得物的占有是一種無權(quán)占有（侵權(quán)），那么不僅規(guī)則、制度、邏輯和價值判斷會產(chǎn)生混淆。以上是小編為您收集的相關(guān)資料，希望能對您有所幫助。從法律角度看，失物可以暫時保管，