我們國(guó)家機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)，還有法院，對(duì)于平常老百姓來(lái)說(shuō)，法院大家應(yīng)該是不陌生的還有派出所也是一樣的，經(jīng)常能夠接觸到。法院是審理案件伸張正義的地方，一個(gè)案件的審理會(huì)有很多的程序，非常的復(fù)雜，這也體現(xiàn)了法律是公平公正的。那么認(rèn)罪認(rèn)罰庭審流程是怎么樣的?

一、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件簡(jiǎn)化審的程序規(guī)定

被告人認(rèn)罪，作為適用簡(jiǎn)化審的前提，就產(chǎn)生了實(shí)體上程序上的特殊意義。審判效率是衡量一個(gè)國(guó)家刑事訴訟是否科學(xué)與文明的重要標(biāo)尺之一，世界各國(guó)一般將訴訟效率作為刑事訴訟的重要價(jià)值加以追求，加上針對(duì)我國(guó)近些年來(lái)案件日益增多的現(xiàn)狀，如何快速而又不失公正地處理案件成為司法部門(mén)努力的目標(biāo)。其中，以被告人對(duì)指控的態(tài)度為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)案件的程序分流是各國(guó)的通常做法，簡(jiǎn)化審使以被告人認(rèn)罪為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)案件的簡(jiǎn)化審理在我國(guó)成為了現(xiàn)實(shí)。

簡(jiǎn)化審對(duì)被告人認(rèn)罪的表述是，被告人對(duì)指控基本犯罪無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪，即被告人對(duì)被指控的基本事實(shí)無(wú)異議或承認(rèn)指控的主要事實(shí)。無(wú)異議的事實(shí)著眼點(diǎn)在“基本”、“重要”、“主要”事實(shí)，是否“基本”、“重要”、“主要”，關(guān)鍵看其是否與定罪量刑有關(guān)，只有對(duì)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)無(wú)異議才構(gòu)成被告人的認(rèn)罪。如果是對(duì)與定罪量刑有關(guān)的案件事實(shí)有異議，表明被告人對(duì)被指控事實(shí)存在重大異議，就不能認(rèn)為被告人認(rèn)罪而適用簡(jiǎn)化審理程序。

簡(jiǎn)化審程序在實(shí)踐中縮短了庭前的準(zhǔn)備時(shí)間，簡(jiǎn)化了一系列庭審步驟，被告人可以不再就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述，公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)可以簡(jiǎn)化或者省略，控辯雙方對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明，法庭當(dāng)庭認(rèn)證，此類(lèi)案件一般可當(dāng)庭宣判。這些審理程序的簡(jiǎn)化，明顯加快了庭審速度，原來(lái)需要半個(gè)工作日才能審結(jié)的案件，現(xiàn)在用1小時(shí)左右的時(shí)間就能審結(jié)，許多案件一般10-20分鐘就可以結(jié)束，基本當(dāng)庭宣判，上訴率人氏，基本無(wú)抗訴、改判、發(fā)回重審的情況。對(duì)于被告人數(shù)量比較多，事實(shí)比較復(fù)雜的案件，更實(shí)現(xiàn)了司法效率的提高。既緩解了法院的案件積壓、拖延壓力，又保證了案件處理質(zhì)量，也使被告人獲得快速審判的權(quán)利一定程度上得到了實(shí)現(xiàn)。

二、完善被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建議

在司法資源稀缺的背景下，為優(yōu)化司法資源配置，應(yīng)當(dāng)使訴訟程序的運(yùn)作集中于解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)執(zhí)，并且以盡可能小的成本解決爭(zhēng)執(zhí)。一宗案件進(jìn)入開(kāi)庭審理后，是對(duì)全案庭審的各個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行簡(jiǎn)化審理，還是有選擇性地，有針對(duì)性地進(jìn)行簡(jiǎn)化審理，應(yīng)遵守一定的原則和適用具體的方法。

第一，應(yīng)簡(jiǎn)化對(duì)被告人基本情況審查程序。對(duì)被告人基本情況的查明是所有案件的必經(jīng)程序，但具體操作規(guī)程則根據(jù)案件情況靈活掌握。一方面，對(duì)于—般犯罪主體且沒(méi)有前科的，應(yīng)簡(jiǎn)化查明的程序。對(duì)這類(lèi)犯罪主體基本情況的查明，審判長(zhǎng)在訊問(wèn)被告人何時(shí)時(shí)收到本院送達(dá)的起訴書(shū)副本，被告人對(duì)起訴書(shū)所載明的本人的基本情況和所采取的強(qiáng)制措施是否屬實(shí)，當(dāng)被告人在回答屬實(shí)后，就不用再詳查被告人的基本情況了，而將被告人的詳細(xì)的基本情況放在公訴人宣讀起訴書(shū)時(shí)，由起訴書(shū)中反映出來(lái)。另一方面，對(duì)于被告人屬特殊犯罪主體的、有前科的應(yīng)詳細(xì)查明。審判長(zhǎng)在訊問(wèn)完被告人何時(shí)收到本院送達(dá)的起訴書(shū)副本時(shí)，還應(yīng)將上述情形作為重點(diǎn)加以詳細(xì)查明。因?yàn)椋桓嫒说纳矸蓐P(guān)系到被告人是否構(gòu)成犯罪和所處刑罰的輕重，被告人若系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，則是認(rèn)定被告人構(gòu)成貪污受賄等罪的主體要件。被告人若曾受到過(guò)刑事處罰，又在法定的期限內(nèi)重新犯罪則是被告人構(gòu)成累犯的必要條件，也是對(duì)被告人從重處罰的法定依據(jù)。

第二，應(yīng)簡(jiǎn)化對(duì)被告人訴訟權(quán)利的告知程序。人民法院在向被告人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，向被告人一并送達(dá)“刑事案件審理須知”，將庭審中被告人享有的訴訟權(quán)利，即回避權(quán)、辯護(hù)權(quán)、提出新的證據(jù)，要求重新鑒定權(quán)利及最后陳述權(quán)利在“須知”中載明;對(duì)被告人的自然身份，羈押情況也可一并核實(shí)，為庭審活動(dòng)的簡(jiǎn)化打下基礎(chǔ)。其簡(jiǎn)化的主要內(nèi)容是：在審判長(zhǎng)訊問(wèn)完被告人何時(shí)收到起訴書(shū)副本后，緊接著訊問(wèn)被告人是否收到本院送達(dá)的“刑事案件審理須知”，對(duì)告知的刑事訴訟權(quán)利是否清楚，是否申請(qǐng)回避，是否委托辯護(hù)人等。這樣，庭審中審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭傳被告人到庭后，查明被告人的身份和交代訴訟權(quán)利可以從簡(jiǎn)。值得注意的是，詢問(wèn)當(dāng)事人、法定代理人是否申請(qǐng)回避、申請(qǐng)何人回避、申請(qǐng)回避的理由以及合議庭對(duì)對(duì)其申請(qǐng)回避是同意或駁回，是不能省略的。

第三，應(yīng)簡(jiǎn)化對(duì)事實(shí)調(diào)查和證據(jù)質(zhì)證程序。目前，刑事案件的庭審效率相對(duì)不高，主要表現(xiàn)為對(duì)訴訟雙方?jīng)]有爭(zhēng)議戒爭(zhēng)議不大的事實(shí)控辯雙方均逐一詢問(wèn)，有的反復(fù)詢問(wèn)。對(duì)證據(jù)繁瑣舉證、質(zhì)證，庭審過(guò)程冗長(zhǎng)、拖沓，且庭審重點(diǎn)不突出，對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)的調(diào)查、舉證、質(zhì)證不夠充分。對(duì)這部分簡(jiǎn)化審理，主要是刪減法庭調(diào)查階段不必要或重復(fù)的環(huán)節(jié)，簡(jiǎn)化對(duì)被告人的訊問(wèn)，重點(diǎn)訊問(wèn)被告人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)，罪名有無(wú)異議，以往在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)所作供述是否屬實(shí)，有無(wú)補(bǔ)充意見(jiàn)等。庭審中，控辯雙方對(duì)所展示的證據(jù)如無(wú)新的異議，對(duì)這部份無(wú)異議的證據(jù)，不再重復(fù)舉證，并出示這部份證據(jù)提取的時(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)關(guān)、在卷宗的頁(yè)碼以及所要證實(shí)被告人有罪、罪輕、無(wú)罪的具體內(nèi)容作歸納說(shuō)明，不必詳細(xì)宣讀證據(jù)的具體內(nèi)容。這樣將節(jié)約大量庭審時(shí)間，詳細(xì)審理通過(guò)“庭前證據(jù)展示”后，控辯雙力所存異議的證據(jù)。

第四，應(yīng)簡(jiǎn)化法庭辯論程序。庭審中的法庭辯論階段的簡(jiǎn)化審理應(yīng)當(dāng)把握兩個(gè)重點(diǎn)：對(duì)已經(jīng)法庭確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)指示、引導(dǎo)控辯雙方將辯論的焦點(diǎn)放在對(duì)被告人應(yīng)認(rèn)定的罪名，法定或酌定從輕，減輕情節(jié)及所適用的法律上，也就是量刑意見(jiàn)上。對(duì)控辯雙方對(duì)事實(shí)和證據(jù)爭(zhēng)議較大的，審判長(zhǎng)應(yīng)重點(diǎn)指示和引導(dǎo)庭審圍繞爭(zhēng)議的問(wèn)題，進(jìn)行重點(diǎn)辯論。

對(duì)庭審中的以上個(gè)方面可以進(jìn)行簡(jiǎn)化，但是需要注意的是把握庭審程序的公正性，不能片面追求簡(jiǎn)化審理，需做到充分保障被告人的訴訟權(quán)利。庭審中，保障被告人的訴訟權(quán)利，不僅體現(xiàn)在“是否申請(qǐng)回避”“法庭辯論”和“被告人最后陳述”等法定程序階段上，而是體現(xiàn)在法庭調(diào)查的各個(gè)環(huán)節(jié)中。在此環(huán)節(jié)上不得剝奪或限制被告人為自己辯護(hù)的權(quán)利，如被告人對(duì)起訴書(shū)指控的個(gè)別犯罪事實(shí)，證據(jù)有異議，或者對(duì)適用法律有不同意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)允許其詳細(xì)陳述;被告人申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證、申請(qǐng)重新鑒定或勘驗(yàn)時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查其理由并作出是否同意的決定，不得剝奪或限制被告人為自己辯護(hù)和辯論的權(quán)利，以維護(hù)法律的公正性。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是刑事訴訟的一項(xiàng)重要改革措施，其發(fā)展和完善都需要不斷探索，相信在社會(huì)各界的共同的努力之下，這項(xiàng)改革措施將會(huì)日漸完善和科學(xué)。

(一)法定認(rèn)罪從寬情節(jié)

①被告人認(rèn)罪的規(guī)定。人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。被告人及期辯護(hù)人對(duì)所指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議是適用簡(jiǎn)易程序的一種情形，即被告人認(rèn)罪的可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｉ鲜鲆?guī)定可知，被告人認(rèn)罪可以引起兩個(gè)結(jié)果：一是可以適用簡(jiǎn)易程序，二是對(duì)其進(jìn)行“酌情予以從輕處罰”，均體現(xiàn)出了對(duì)認(rèn)罪的被告人從寬處罰。

②有關(guān)自首的規(guī)定。《刑法》第67條第1款規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕后，可以免除處罰。該條第2款規(guī)定：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。因此，不管是一般自首還是特殊自首，都會(huì)根據(jù)具體情節(jié)對(duì)其作了相應(yīng)的從寬處罰。而在審判實(shí)踐中，對(duì)自首認(rèn)定問(wèn)題的掌握較松，對(duì)于經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚，到案后如實(shí)供述罪行的，一般也認(rèn)定為自首，這也體現(xiàn)了《刑法》對(duì)認(rèn)罪的從寬處理的原則。

③有關(guān)“坦白”的規(guī)定。1956年最高人民法院對(duì)安徽省高級(jí)人民法院《關(guān)于在肅反運(yùn)動(dòng)中自動(dòng)坦白的強(qiáng)奸年幼女學(xué)生的案件應(yīng)如何量刑的批復(fù)》中指出：“要堅(jiān)持坦白從寬的政策，對(duì)于強(qiáng)奸年幼女學(xué)生的，必須根據(jù)犯罪情節(jié)、犯罪時(shí)間、坦白情況和對(duì)社會(huì)的危害程度等，全面地分析研究，依法從寬處理，可以免予處刑或者予以減輕、從輕處罰”，此外兩高也有多個(gè)文件對(duì)于坦白作出從寬處理的規(guī)定。現(xiàn)行《刑法》第67條第3條則對(duì)“坦白”在法律層面予以固定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”

(二)酌定認(rèn)罪從寬情節(jié)

酌定認(rèn)罪從寬情節(jié)是人民法院從審判經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)，在刑罰裁量時(shí)應(yīng)當(dāng)靈活掌握酌情適用的情況。這主要包括：

①犯罪的動(dòng)機(jī);

②犯罪的手段;

③犯罪的時(shí)間、地點(diǎn);

④犯罪結(jié)果;

⑤犯罪對(duì)象;

⑥犯罪分子的一貫表現(xiàn);

⑦犯罪后的態(tài)度;

⑧前科等。

人民法院在量刑時(shí)要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實(shí)以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。如對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;其中搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

認(rèn)罪認(rèn)罰庭審流程使用我們簡(jiǎn)易程序里的簡(jiǎn)化審，因?yàn)樾袨槿艘呀?jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰了，所以這個(gè)案件已經(jīng)是非常的簡(jiǎn)單明了了，自然不用浪費(fèi)太多的司法資源在里邊，用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硎亲羁茖W(xué)最合理的。既可以節(jié)省時(shí)間也可以節(jié)省資源。

?

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問(wèn)