所有權保留，是指在轉移財產所有權的商品交易中，依照法律規定或者當事人約定，財產所有人與對方當事人轉移對標的物的占有，使其提前占有和使用標的物，但仍保留標的物所有權。只有當當事人支付部分或者全部價款或者完成特定條件后，財產才能轉移，這是一項公民權利的法律制度。但是，當事人約定，所有權保留是指出賣人在買受人支付全部合同價款或者履行其他合同義務之前，根據買賣合同將標的物實際交付給買受人。這不是為了履行標的物所有權的轉移義務，而是為了滿足買受人對標的物直接占有和提前使用的需要，特別是對標的物的轉移和再加工。因此，所有權保留是一種債權擔保，對世界沒有影響，但所有權保留表明買受人在經濟上享有實質所有權，出賣人在法律上享有所有權，而標的物的處分受平衡買賣雙方利益需要的限制，具有一定的物權效力。因此，所有權保留是一種所有權保留擔保。首先，建立所有權保留制度的目的是保證出賣人支付買受人價款的權利的實現，維護出賣人的利益，最大限度地降低與他人交易的風險。根據所有權保留制度，買受人未在約定的期限和數額內支付價款的，出賣人有權收回已交付買受人的標的物；買受人將標的物轉讓給第三人的，出賣人有權主張買受人之間的買賣第三人以買受人無權處分標的物為由無效，可以要求返還標的物；買受人被依法宣告破產時，出賣人有權收回保留所有權的標的物。由此可見，設立所有權保留制度的目的是為了保證出賣人的利益不受損害。為此，出賣人認為取回標的物不利于自己的，不能主張取回標的物，但有權要求買受人支付價款。第二，所有權保留買賣又稱附條件買賣，附條件買賣是物權行為。買賣雙方在買賣合同中約定所有權保留條款，只有在買受人按約定完成付款條件后，所有權才轉移給買受人，否則所有權不轉移，仍歸出賣人所有。因此，在理論上，也叫有條件銷售。而這里所說的附條件是一種物權行為，即買賣雙方當事人只同意對標的物附停止條件。買受人未按約定完成支付條件的，標的物所有權轉移處于停止狀態，仍歸原所有權人即出賣人所有。因此，即使買受人未能完成支付條件，雙方的債權債務關系仍然存在，買受人作為債務人仍有支付標的物價款的義務。認為買受人未按約定支付標的物價款的，出賣人作為債權人有權要求買受人支付價款，買受人不能以標的物所有權轉移條件不具備為由拒絕出賣人的請求。第三，所有權保留是出賣人實現債權的權利，不是買受人退貨或者拒付的理由。本文研究的是所有權保留出售的法律性質，它既具有上述所有權附條件轉讓的法律性質，又具有擔保物權的法律性質。根據前者的法律性質，標的物的所有權在不具備條件時不轉移，即未按照約定足額支付價款；根據后者的法律性質，出賣人對出賣人出售的標的物設定擔保物權，出賣人享有擔保權買受人占有標的物后，買受人不能按照約定支付價款的，取得標的物的權利。因此，無論所有權屬于何種法律性質，保留所有權都是出賣人為實現債權而行使的權利，而不是買受人要求返還或者不支付約定價款而不支付價款的理由，這是不爭的事實。此外，所有權保留是買受人未按約定支付價款時出賣人收回標的物的權利。買受人不能由此推斷：只要不按約定支付價款，就有權要求將其占有的標的物返還出賣人，不再承擔支付價款和賠償損失的責任。如果這種“反推”的確立在理論上乃至實踐中得到承認，將從根本上違背所有權保留買賣立法的宗旨，必然導致所有權保留制度的空白。你知道嗎