被告與原告有父女關系。76歲的被告的父親是一名退休工人。父親和妻子有三個孩子，他的大女兒是原告。2004年10月20日，長子到醫院治療。同年11月17日，長子寫下遺書交給姐姐（原告）。遺書將自己的后事托付給姐姐，并自愿將自己的全部財產捐給姐姐。在寫作過程中，先用藍色圓珠筆寫前兩行，然后用黑色水筆。2004年12月2日，長子因病去世。原告的女兒和被告的父女共同照顧死者的事務。事后，原告和被告對死者遺產的處理意見不一。因此，原告女兒起訴父親，要求繼承法律師法庭確認哥哥遺書的有效性。

[繼承法律師點評]

本案的主要情況。遺囑繼承是法定繼承的對稱性。指被繼承人按照規定對其死后財產如何處理、遺產由誰繼承、各繼承多少作出的指示。繼承開始后，繼承人按照遺囑繼承。遺囑人稱為遺囑人，接受遺囑繼承的人稱為遺囑繼承人。根據繼承法的規定，遺囑繼承體現了對公民個人財產權的尊重。《中華人民共和國民法通則》第七十一條規定：“財產所有權，是指財產所有人對財產的占有、使用、轉讓和轉讓的權利，《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款規定：“公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。”遺囑繼承優先于法定繼承。死者生前有遺囑的，死后按照遺囑繼承。沒有遺囑的，依照法定繼承。《繼承法》第十六條第二款規定：“公民可以立遺囑，指定一個或者多個法定繼承人繼承個人財產。”因此，遺囑繼承人有特定的范圍，即法定繼承人的范圍，但不受繼承順序的限制，這是遺囑繼承與法定繼承的重要區別。《繼承法》第十條規定了法定繼承人的范圍，即配偶、子女和父母（一級）、兄弟姐妹、祖父母和祖父母（二級）。上述法定繼承人以外的人按照遺囑接受財產的，只能按照遺囑處理。

從本案情況看，原告女兒是死者的妹妹，屬于二級法定繼承人之一，具有遺囑繼承地位。死者的書面遺囑符合遺囑成立的四個條件，不存在全部或者部分無效的情形，應當依法確認遺囑的效力。被告父親以當地農村習俗為由，認為死者的遺產應由其孫子（侄子）繼承的觀點沒有法律依據，無法支持。庭審中，原告女兒稱，我大哥生前立了遺囑，遺囑明確了他所有的遺產歸我所有，但我父親拒絕承認遺囑的法律效力，現請求法院依法確認遺囑的效力。被告的父親辯稱我不清楚長子的遺囑。雖然我的大兒子去世了，沒有孩子，但我的第二個兒子仍然有一個兒子在學習，是我的孫子。死者的財產屬于我家。即使長子沒有孩子，也應該由侄子繼承，已婚的姑娘也不能再按習俗享受；同時，遺囑不僅用兩種墨水書寫，而且還要涂改。因此，請求繼承法律師法庭認定遺囑無效。法院審理后認為，公民有權依法處分個人財產。當農村習俗與法律相沖突時，當事人應當尊重繼承律師的法律規定。本案中，死者明知自己即將死亡，便立遺囑委托原告照料自己的后事，并將自己的財產交給原告，這是其真實意思表示。本函雖有涂改，但并無相反意思，故不影響本函之效力。因此，應當確認死者所寫的信件依法合法有效。