論動產善意取得制度。我國民法是否存在善意取得制度，理論界和實務界存在不同的觀點，但從立法和司法實踐來看，我國承認善意取得制度。1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》第五十八條規定：“惡意串通損害國家集體或者第三人利益的民事行為無效”，從反面肯定了善意占有的存在?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第八十九條明確指出：“在共有關系存續期間，共有人擅自處分共有財產的，它通常是無效的。但第三人善意有償取得財產的，應當維護第三人的合法權益，其他共有人的損失由擅自處分共有財產的人賠償?！边@一規定體現了善意取得的精神。由此可見，我國司法實踐中適用的善意取得制度的適用范圍僅限于非共有人和部分共有人。善意取得的方式只是有償取得，有償取得是否等同并不需要考慮。近年來，我國相關法律也對善意取得制度作出了規定。需要指出的是，雖然我國近年來頒布的相關法律也對善意取得制度作出了規定。但是，由于我國對善意取得的概念、要件、效力等沒有一個統一的規定，因此我國現行立法中的善意取得制度還不夠完善。第二，善意取得的構成要件善意取得的構成要件是指：什么樣的條件或者要件能夠導致善意取得的實際發生。由于善意取得制度是原所有權人的所有權被消滅，受讓人取得所有權的結果，各國法律都規定了嚴格的條件。從我國現實來看，善意取得制度應當具備以下條件：（1）受讓人善意取得財產。根據善意取得制度，取得財產的第三人應當是善意取得人；轉讓人是善意取得人，受讓人是善意取得人的，不適用善意取得制度。善意是指不知道，即在轉讓財產時不知道或者不應當知道轉讓人無權處分財產，即受讓人錯誤地認為財產的占有人是所有權人或者有權處分他人財產。

善意取得也稱為即時取得。因此，只要受讓人在取得權利時是善意的，如果受讓人以前是善意的，可以推定其在取得權利時也是善意的。相反，如果權利人在取得權利時是善意取得，則此后善意取得的效力不受影響，無論他是否知道轉讓人無權處分；受讓人再次轉讓財產時，接受財產的第三人無論是否出于惡意，都不會妨礙其依照善意取得制度取得的權利。（2） 轉讓人必須是無權處分財產的人。無權處分是指權利人無權處分，但進行了合法處分。這種法定處分主要是通過出售、抵押等方式轉讓或將轉讓所有權。無權處分包括四種情形：一是沒有所有權，如承租人和保管人對租賃或者保管的財產不享有所有權，而是將該財產轉讓給他人；二是所有權受到限制，如共有人未經其他共有人同意處分共有財產第三，所有權是有限的，例如，在附條件銷售中，雙方約定在價款全部付清之前，賣方保留所有權，買方只享有期待權。在合同有效期內，出賣人不得將同一標的物的所有權轉讓給他人，買受人可以處分期待權；第四，代理人擅自處分委托人的財產。（3） 受讓人必須通過有效的法律行為取得財產。首先，這里所要求的法律行為并非完全有效的民事法律行為要件，但也并非完全局限于分權的缺位。對于其他民事法律行為，應當具備有效要件。因此，（1）需要轉讓的財產必須是法律允許轉讓的財產。（2） 受讓人與轉讓人之間的交易和交換因分權以外的原因無效或者可以撤銷的，善意取得的效力不發生。其次，善意取得制度的目的在于保護交易的安全，因此交易的存在應當是善意取得制度發揮作用的前提，這就要求這種民事法律行為應當具有交易的性質。如果轉讓人和受讓人在法律上或者經濟上屬于同一人，則不存在交易性質，不應出現善意取得的適用。這就要求受讓人取得的財產必須通過交換行為取得，而通過繼承、遺贈等行為取得的財產不能產生善意取得的效力，這也是由繼承、遺贈的性質所決定的。值得注意的是，善意取得制度只適用于有償交易，應當以有償取得為基礎。在許多情況下，財產的自由轉移本身就表明財產的來源可能是不正當的，一個誠實而不貪婪的受讓人在轉移財產時應該查明財產的來源。如果他未經調查就轉讓了財產，那就不是善意的，也不是過失的。由于房產是免費接受的，受讓人從占有房產中獲得了一定的利益，因此返還房產不會遭受太大的損失，尤其是市場上有房產的替代品時。因此，受讓人取得財產時，必須向轉讓人支付相應的財產或者金錢，才能善意取得。本制度不適用于無償取得的財產。實踐中，受讓人支付的價款低于動產價值時，適用善意取得制度較為復雜。一般認為，通過拍賣或者向有資質的經營者購買的，應當保護善意取得；在私人場所私下購買的，可以認為受讓人不善意，因其主觀過錯不受善意取得的保護。（4） 善意取得的財產是法律允許流通的動產。首先，善意取得的財產必須是法律允許自由流通的財產。國有物資、爆炸物、槍支彈藥、麻醉藥品等法律禁止或者限制的商品，不得在市場上交易。當然，善意取得制度不能適用。第二，善意取得的財產原則上是動產。善意取得的財產主要是動產。究其原因，主要是動產公示以占有原則為基礎。動產所有權的轉移可以通過交付實現，從而完善動產物權變動的公示方式。因此，善意取得制度可以適用于動產。（5） 轉讓人已將標的物交付受讓人。適用善意取得制度的，必須發生占有的轉移，即轉讓人已將財產實際交付受讓人，受讓人已實際占有財產。只有通過交付，所有權才能發生轉移。如果雙方僅達成協議，且不存在標的物占有權的轉移，善意取得的效力就不可能發生，雙方仍然只是一種債務關系。善意取得是物權取得的一種方式，物權保護只有通過公示才能取得公信力；物權變動公示前，不動產物權不發生轉移。受讓人不取得財產權，只有請求讓與人交付財產的權利。其本質是債權，不具有對抗性。根據物權優先于債權的原則，法律在本案中應首先考慮對原所有人的保護，這也說明公示后，善意受到保護就有必要適用取得制度。動產物權變動以占有權的轉移為公示手段。這個