根據《合同法》第52條的規定,合同無效分為五種情形。劃撥土地使用權的租賃、轉讓、轉讓,依照國家土地管理局《劃撥土地使用權管理辦法》第五條的規定,未經市、縣人民政府土地管理部門批準,不得轉讓、出租、抵押。根據這一規定,能否判斷這種土地租賃合同當然無效?答案是不確定的。《合同法》第五十二條第五款規定,違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。這里的強制性規定應當理解為禁止性規定,應當是有效的禁止性規定,而不是行政禁止性規定。根據禁止性規范對合同效力的影響,民法理論可分為禁止性規范和行政(禁止)性規范。違反禁止性規范的合同是絕對無效的,違反行政禁止性規范的合同不一定是無效的。如何區分效力禁止性規范和行政禁止性規范是司法實踐中的熱點問題,學界對此有不同的理解。一是:無論強制性規定是有效規定還是禁止性規定,都要探究其目的,即非違法行為的法律行為是無效的,不能實現其目的的是有效禁止,僅阻止法律實際行為的是禁止性規定。二是法律規定違反了禁止性規定雖然法律沒有明確規定違反禁止性規定將導致合同無效或不成立,但如果違反規定后合同生效,將損害國家利益和社會穩定社會公共利益,也應視為一種有效的規范;雖然法律沒有明確規定違反禁止性規定將導致合同無效或不成立,但該規定將導致合同無效或不成立。違反約定后合同繼續有效的,不損害國家利益或者社會公共利益,只損害當事人的利益。在這種情況下,規范不是有效的禁止規范,而是禁止規范。第三種觀點認為,禁止性規范禁止合同行為本身,只要相應的合同發生這種行為,禁止性規范的目的就是禁止這種交易的存在,而違反者當然是無效的,這屬于禁止性規范的效力;另一種禁止性規范不是禁止某些類型的合同行為,而是關系到當事人的市場準入資格,合同行為本身仍然是法律允許的,但市場主體未取得交易資格不得進入市場從事此類交易,法律只禁止未取得相應資格的交易。就劃撥土地租賃行為而言,雖然當事人違反了一系列行政法規,但這些法規并沒有禁止土地使用權的交易,而是要求當事人在交易前取得批準。因此,這種規定應該是合理的,不一定導致合同的無效。此外,最高人民法院《關于適用合同法若干問題的解釋》第十二條規定,人民法院認定合同無效,依據全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和行政法規由國務院制定,不以地方性法律、行政法規為依據。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
終止勞動合同通知書是否要簽名
2020-12-30鄰居違章裝防護欄遮擋光線如何處理
2020-12-10工人在下班期間宿舍摔傷算工傷嗎
2021-02-13表演者權中的要求報酬權如何主張
2021-01-29小車與自行車相撞,自行車受傷了誰的責任
2021-02-05未經消防驗收房屋出租合同效力應怎樣認定
2021-03-21訴訟財產保全申請書范本
2021-01-03父母離婚后孩子姓氏問題
2021-02-01中止探望權法定理由有哪些
2021-01-12勞動仲裁調解協議書范本
2020-11-10離婚前財產保全是凍結嗎
2020-12-29個人婚前財產的證據如何保存
2021-02-19合同內容前后矛盾如何處理
2021-03-05雇主騷擾保姆要負法律責任嗎
2021-02-07土地糾紛派出所能管嗎
2021-01-01延長醫療期后解除合同如何賠償
2021-03-01人壽保險的基本概念和原則是什么
2021-02-20郵包保險的方式和責任范圍有哪些
2021-03-14保險合同有哪些關系人
2021-02-13保險公司能幫助索賠嗎
2020-11-25