法律規定,根據《最高人民法院關于如何確定房屋租賃糾紛管轄權的批復》,租賃期內發生的房屋修繕、出租、空置等糾紛,一般由房屋所在地法院管轄,而被告人所在地法院的管轄更符合“兩個原則”的原則,被告人的住所或者居住地應當為被告人的戶籍所在地。”房屋所在地的法律也由法院管轄,“房屋所在地的法律由房屋所在地的法院管轄。被告所在地法律更符合“兩個更方便”的原則。被告住所或者在被告住所地的住所,也是被告住所地。法院的法律是被告的住所地。法院的管轄權。
因房屋租賃雙方不能解決糾紛的,出租人和承租人應當提交約定的仲裁機構仲裁。不同意仲裁的,可以向房屋所在地或者被告人所在地提起訴訟。出租人和承租人可以根據各自的方便,事先約定法院或者仲裁機構的管轄權。對于房屋租賃糾紛的管轄權究竟應當適用民事訴訟法規定的一般區域管轄權還是特殊區域管轄權,存在著不同的理解。一般有兩種意見:
一種意見認為,根據《民事訴訟法》第二十九條的規定,只有在特別區域管轄難以實施時,才能適用一般區域管轄。從方便與便利的原則考慮,房屋租賃訴訟應納入特別區域管轄。否則,如果適用一般區域管轄,不方便法院查清案情,對宅基地落地與被告所在地不一致的糾紛判決執行。但是,持這種觀點的同志對具體規定的適用有兩種不同的看法。有人認為,房屋所在地即履行地的法院管轄,應當適用民事訴訟法第二十三條的規定。理由是,租賃關系中房屋修繕、出租、退租等糾紛均為合同糾紛,因為此類糾紛的依據是雙方之間的實際租賃合同。民事訴訟法第二十三條所說的“合同糾紛”,并沒有明確規定僅限于經濟合同。當然,第23條的規定也應適用于此類民事合同。有人認為應當適用民事訴訟法第三十條第一款的規定,由房屋所在地法院管轄。究其原因,這類糾紛雖然不涉及不動產物權的確認或變更,但涉及到產權人使用不動產方式的變更以及承租人是否有權使用不動產,也屬于“不動產提起的訴訟”;
審判實踐中,很多都是由房屋所在地法院管轄。第二種意見認為,根據審判實踐中的一貫做法,應當適用一般區域管轄。原因是《民事訴訟法》第二十三條“合同糾紛訴訟”是指經濟合同,不包括民事合同。由于民事合同的范圍較廣,房屋租賃糾紛顯然不能用合同糾紛來管轄;《中華人民共和國民事訴訟法》第三十條第一款所指的是房地產產權糾紛和房屋租賃糾紛,本質上是合同履行中的糾紛不涉及房地產產權。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
分期付款如何行使不安抗辯
2021-02-09產品質量糾紛能否賠償可得利益
2020-11-11如何辦理失業證
2020-12-25軍婚和普通婚姻有什么區別
2021-01-24房屋財產侵權訴訟時效是怎樣規定的
2021-02-05董事局和董事會的區別是什么
2021-03-04知識產權是財產權利嗎
2020-12-03簽訂交通事故的賠償協議應注意哪些
2021-03-06定額發票能報銷嗎
2021-03-09乙方沒有履行租房合同怎么辦
2021-02-23父母將房屋贈與子女沒過戶怎么辦
2021-01-07離婚被告人不來可以離婚嗎
2021-01-15法院如何認定受脅迫的婚姻
2021-02-11同居期間 共有房產如何分割
2020-12-29遺贈贍養協議書怎么寫
2020-11-28按揭房被保全怎么執行
2020-12-18房產抵押給個人還能查封嗎
2021-02-23勞動合同變更后還有效嗎
2020-11-16離職補償金標準是稅前還是稅后
2021-02-28顧客在超市停車場摔倒誰負責
2020-12-06