《合同法》確立了居間合同的法律制度。目前，我國法律并未禁止建設工程合同中介。根據《中華人民共和國招標投標法》，招標投標活動應當遵循公開、公正、公平和誠實信用的原則。任何單位和個人不得非法干預、影響招標結果。眾所周知，招標公告雖然是公共事務，但不是公共事務。因此，公開招標還存在向他人報告招標和簽訂合同機會的情況，投標人在投標活動中也可以委托他人代理或協助其投標事宜。招標活動遵循公開、公平、公正、誠實信用的原則，但招標活動中的中介行為并不是違反招標活動原則，而是招標活動中的中介事項與其他合同中的中介事項不同。在建設工程招投標和合同簽訂活動中，施工企業委托他人進行調解，沒有證據證明當事人支付的中介費具體違反了《建筑法》、《招標投標法》等專門法律的規定。因此，建設工程領域的中介行為應當以依法確認中介合同的效力為理由予以確認。從合同法適用的角度來看，這無疑是正確的。投標人提供招標所需的各種信息和招標文件，允許中介參與招標事務并支付一定服務費的約定并不違反我國法律規定，因此中介行為是一種有效的民事法律行為?！督ㄖā泛汀墩袠送稑朔ā返挠嘘P法律規定，發包人和承包人不得以不正當手段簽訂建設工程合同。當事人未提供資料的，發包人、承包人、中介人違反了《建筑法》和《招標投標法》的相應規定；作為投標人和承包人，既不能證明自己支付了行賄回扣的經紀費，也不能證明未支付的經紀服務費是違法的違反有關規定，也未提供當事人違反有關法律法規的事實依據，稱經紀合同違反招標投標法、建筑法等法律法規的有關規定，經紀合同無效，沒有事實和法律依據。

3。雙方簽字蓋章真實有效，雙方具有完全民事行為能力，雙方約定的內容不違反國家強制性法律法規，不惡意損害第三人利益的，該內容合法。如果形式或內容是非法的，就可能因為無效而得不到保證。

識別個人或單位向施工企業介紹項目的行為性質。但由于施工企業信息來源有限，需要從中獲取工程信息。筆者認為，這種向他人介紹項目、借機牟利的行為，應被視為我國《合同法》規定的中介行為。中介合同是當事人雙方約定一方接受另一方委托，按照另一方的指示和要求，報告另一方訂立合同的機會或者為合同提供媒介服務的合同，客戶支付報酬。在中介合同中，接受委托報告、訂立合同機會或者提供交易媒介的一方為中介人，支付報酬的一方為委托人。根據委托內容的不同，中介業務既可以是僅為委托人提供簽約機會的報道中介，也可以是促使委托人與第三方簽訂合同介紹或提供簽約機會的媒體中介，或者是報道中介和媒體中介相結合的中介活動。

個人或單位接受施工企業的委托，為其提供工程信息，或為其提供媒體服務，與施工方簽訂合同，這完全符合中介行為的法律特征：

（1）為其提供信息的目的項目介紹是促進施工企業（委托人）與施工方（第三方）簽訂合同，與中介合同的目的相同。（二）居間合同的標的是居間人按照合同約定提供居間服務的行為。中間人不是委托人或者當事人之一的代理人，不參與委托人與第三人簽訂合同的具體過程。工程信息提供者與中介機構一樣，不直接參與施工合同的制定，只起到中介作用。沒有信息提供者的作用，建筑企業就不可能獲得工程信息。

（3）該項目的行為符合中介合同的承諾性、雙重責任性和非形式性的特點。以上是如何確定項目中介合同的法律效力。工程中介合同的法律效力需要從多個方面來確定。其合法性必須與中介合同的相關必備條件相結合，但均不具有法律效力。欲了解更多法律知識，請前往律霸進行專業咨詢。你知道嗎