1、 攝影作品著作權侵權泛濫的現狀。這里的復制不是簡單的復制，而是包含了作者的創作，即根據作者不同的思想，吸收最能表現某一篇文章特點的合理布局，從而突出作者的思想。作品一出，著作權即成立，侵犯著作權應受到法律制裁近年來，筆者代理了一些侵犯著作權的案件。據調查，攝影作品著作權侵權案件有一定上升趨勢，由于攝影事業的繁榮，案件的發展也呈現出復雜的趨勢。最早的攝影作品著作權糾紛大多是作者出于藝術保護的目的提起的，被告多是出版攝影作品的報刊雜志。隨著攝影產業逐步走上產業化道路，侵犯攝影作品著作權的行為被提起公訴。除了個人作者之外，還有一些公司以經營攝影作品為行業。筆者代理的**美麗景色有限公司就是這樣一家以圖片租賃為主營業務的企業。侵權人構成復雜，包括個體經營者、小企業、知名媒體和知名企業；侵權的方式有很多，如在明信片上印制圖片作品、將其作為企業標識、在電視廣告中使用、在網站廣告中使用等。平面媒體的侵權現象更為普遍。很多報紙幾乎每期都有侵權攝影作品，肆無忌憚的侵權行為已經達到了令人發指的地步

依法，未經著作權人許可或者違反著作權法有關規定，擅自使用受著作權法保護的作品，侵犯著作權人身權、財產權的，屬于侵犯著作權。著作權侵權分為直接侵權和違約侵權。目前，直接侵權現象普遍存在。直接侵權是指侵權人未經著作權人許可而侵犯著作權的行為。那么，如何認定一項行為是否構成侵犯著作權呢？應當考慮以下四個要件：一是是否存在侵犯著作權的客體，即著作權人創作的作品；二是是否存在違法行為，一是未經權利人許可使用他人作品，二是無法律依據使用他人作品，不屬于法律的合理使用和法定許可，包括不符合著作權法律法規條件使用他人作品的；三是侵權行為是否造成損害后果，即是否侵犯著作權人的人身權和財產權，是否造成著作權人的人格、名譽和經濟損失；第四，侵權人主觀上是否存在過錯，包括故意和過失。故意是指侵權人為謀取個人利益，主觀上惡意侵犯他人著作權，過失是指侵權人不履行審查義務或合理注意義務。以上四個要件都是典型的著作權侵權行為

第三，侵權主體的確定根據侵權情況的不同，侵權主體也不同。筆者試圖對**美景影業有限公司起訴、調查侵權人的兩起案件進行分析，從目前的情況來看，侵權行為有兩種常見的形式：一種是廣告主委托廣告公司制作廣告，在媒體上發布廣告，在廣告中使用攝影；一是媒體本身用攝影作品作為插圖或圖片。其中，第一種形式所涉及的侵權主體較為復雜，以筆者為代表的案件是第一種形式，這類侵權主體一般包括以下三方：廣告經營者、廣告主、廣告發布者，即媒體。其中，廣告經營者是故意侵權，廣告商和媒體明知是故意侵權，放任時不履行審查或合理注意義務是過失侵權。一般來說，在訴訟中，廣告公司承擔直接賠償責任，廣告主和媒體承擔連帶賠償責任是適當的。青島XX（集團）有限公司、青島XX超市有限公司、青島XX廣告公司侵犯著作權，XX廣告公司為廣告代理，XX（集團）有限公司、XX超市有限公司為廣告主，根據《中華人民共和國廣告法》第四十七條“廣告主，廣告經營者、廣告發布者違反本法規定，有下列侵權行為之一的，依法承擔民事責任：（一）在廣告中損害未成年人、殘疾人身心健康的；（二）假冒他人專利的p> （三）貶低其他生產經營者的商品或者服務的；（四）未經許可在廣告中使用他人的名義或者形象的；（五）其他侵犯他人合法民事權益的行為。但是，權利人另有考慮，未將其列為被告。庭審中，XX（集團）有限公司、XX超市有限公司向XX廣告公司出示了《加工合同》，認為由于合同中約定“加工過程中，如果第三方權益受到侵害，承包商應承擔所有責任”。這種觀點顯然站不住腳。如何履行審查和合理注意義務？由于攝影作品的顯著特點，我們認為作為廣告主，應該要求承辦商即廣告主提供已經取得相關攝影作品使用權的相關信息。同樣，作為廣告發布者，我們應該要求廣告主或者廣告主提供已經取得相關攝影作品使用權的相關信息，只有這樣才能真正履行審查和合理注意義務，否則，我們就要承擔民事責任