根據我國民法的基本原則，賠償責任的承擔應當適用完全賠償原則或者綜合賠償原則，即所謂的“填補原則”，即在司法實踐中，侵權人應當對權利人的損失給予充分賠償，補償?shù)挠嬎惴椒ㄖ饕校?

2

3

4。適用最高人民法院的定額賠償標準。此外，當事人也可以約定采用其他計算方法計算損害賠償金額。評估、考核等方法也可以用來計算薪酬。然而，如何計算債權人的損失，在司法實踐中往往存在爭議。因此，著作權侵權的賠償問題成為著作權訴訟雙方關注的焦點。面對科學技術的新發(fā)展，著作權領域出現(xiàn)了涉及計算機軟件、數(shù)據庫、互聯(lián)網等信息技術的新型侵權案件，著作權侵權賠償問題更加復雜。如何確定著作權侵權的賠償

如何計算權利人的實際損失。債權人實際損失的分類和范圍可以分為直接損失和間接損失。一般說來，直接損失是指侵權行為直接給債權人造成的損失，包括債權人現(xiàn)有財產的可得利益的損失。至于間接損失是否應當賠償，何種損失屬于間接損失，理論界仍有不同意見，爭議較大，法院在實際案件中的做法也不盡相同。權利人調查、制止侵權訴訟的合理費用，包括律師費、公證費、材料印刷費、交通住宿費、審計費等，是間接損失，應當予以賠償。在律師費問題上，多數(shù)法官認為，侵權人是否應當承擔權利人的律師費，應當根據案件的具體情況來確定，但無論采取何種賠償方式，權利人調查制止侵權行為的合理費用，包括合理的律師費，應分別計算

第二，精神損失。代表們對財產損失應當賠償這一事實沒有異議。最具爭議的問題是精神損失是否應當賠償以及如何計算。著作權包括人身權和財產權。雖然著作權法沒有明確規(guī)定精神損失的賠償，但侵權行為客觀上會損害著作權人的人身權利。從《民法通則》第120條的立法精神出發(fā)，應當考慮給予精神損害賠償。精神損害賠償在著作權侵權案件中的適用。應當嚴格限制作者的人身權利，特別是對作品的歪曲、篡改和侵犯作者署名權的行為。對于精神損失的計算，應根據案件的具體情況和當?shù)亟洕l(fā)展水平，考慮公眾的認可程度來確定賠償金額

第三，計算可獲得利益的減少或損失。這部分損失包括但不限于：（1）正常使用時應當支付的合理的著作權許可費；② 權利人因合同變更或者終止而遭受的利潤、許可費和報酬的減少或者損失；③ 因侵權產品占領市場而減少合法商品銷售量的營業(yè)利潤。損失可以用合法貨物的利潤率乘以減少的貨物數(shù)量或者用侵權人銷售的侵權貨物數(shù)量計算；④ 因侵權造成的法定貨物銷售數(shù)量的利潤損失和侵權貨物對權利人商譽的損害，如果情況復雜，可以用法定產品的利潤率乘以減少的銷售數(shù)量來計算，律師協(xié)會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢