案件簡介：如果公司無法償還貸款，法人作出的承諾是否有效。2001年12月29日，a支行與B公司簽訂了編號為010173的借款合同。簽訂合同后，a分公司分別于2001年12月30日和2002年1月4日向B公司發放貸款1億元和4億元。此后，B公司多次向a分公司出具承諾書或還款書。其中，2002年1月8日向a支行出具的承諾書承諾每年償還本息8500萬元。根據2003年3月13日的來函，由于缺乏再融資，去年承諾的8500萬元年度還本付息未能如期履行。請理解。我公司將履行每年還本付息8500萬元的承諾，通過融資融券等方式盡快償還貸款5億元。2003年12月10日的信中說：我對年底未償還的貸款本金表示歉意，并說將于2004年上半年還清。2004年5月17日，B公司法定代表人李先生出具承諾書。2004年10月26日，a分公司與B公司法定代表人李先生簽訂還款協議。同意B公司積極配合a分公司對37、39省道收費資金進行監管，確保收費資金的專項使用；B公司承諾在2004年12月20日前償還a分公司貸款本金1.2億元，并按合同約定支付貸款利息。在此之前，在B公司積極配合37、39省道收費資金監管的前提下，a分公司同意不對B公司提起訴訟；如乙方未按本協議約定于2004年12月20日前償還1.2億元，甲方有權對乙方所欠全部債務提起訴訟。B公司同意a分公司提前還貸的要求，不向a分公司收取提前還款補償金。在此期間，B公司除按時支付貸款利息外，未能償還本金。2005年6月16日，a分公司向浙江省高級人民法院提起訴訟，要求B公司償還貸款本金1.2億元；李某對B公司債務承擔連帶責任法院判決：應承擔清償債務的連帶責任A分公司有兩項債權：一是要求B公司償還貸款本金1.2億元；其次，李先生對B公司的債務負有連帶責任。2004年10月26日，a分公司與B公司法定代表人李先生簽訂還款協議，約定B公司除按合同約定支付貸款利息外，還承諾于2004年12月20日前償還a分公司貸款本金1.2億元。在此之前，在B公司積極配合37、39省道收費資金監管的前提下，a分公司同意不對B公司提起訴訟；如乙方未按本協議約定于2004年12月20日前償還1.2億元，甲方有權對乙方所欠全部債務提起訴訟。目前，B公司未按照還款協議履行還本義務，a分公司提起訴訟，要求B公司償還部分貸款，符合還款協議。但在確定還貸金額時，應扣除B公司在試用期內歸還的410萬元。作為B公司的法定代表人和B公司與a分公司簽訂的還款協議的代理人，李擔保人知道B公司與a分公司之間變更的借款合同的借款期限，并對乙方不履行義務承擔連帶責任

，B公司多次向a分公司發出承諾函或信函。一是承諾每年償還a分行本息8500萬元。后來，因無法兌現承諾，提出對a分局收取的省級公路收費資金進行監管。此后，A分公司與B公司法定代表人李先生于2004年10月26日簽訂了還款協議。在貸款合同簽訂后，B公司出具的6份承諾書中，前5份加蓋B公司印章，后5份由B公司法定代表人簽署，分別是2004年5月17日的承諾書和2004年10月26日的還款協議。B公司提出的函件或還款承諾書不是其真實意思表示，作出的承諾未經股東大會或董事會決定，還款協議未加蓋公章，未經有關部門批準，還款承諾未經擔保人同意，修改協議不符合貸款相關規定。然而，這些理由是不成立的。理由如下：雖然B公司提出的承諾書不是其真實的意思表示，但沒有提供任何證據，也與連續三年的意思表示不一致；借款合同的變更，《中華人民共和國公司法》和《合同法》均無需經股東大會或董事會批準；李先生是B公司的法定代表人，公司法賦予他管理公司的權力。公司印章是否加蓋不影響協議的有效性；本案借款合同雖為質押擔保，但債權人和債務人可以變更主合同的履行期限，這可能對擔保人的擔保責任產生一定影響，但不影響補充協議的效力。補充協議的效力不取決于保證人是否同意，《中華人民共和國合同法》和貸款相關規定都賦予當事人變更協議的權利，這是當事人意思自治的體現。綜上所述，B公司提出的承諾書或補充協議被視為無效的理由不能成立

以上就是相關答案。一般來說，我們簽訂的一些合同，如果是雙方意思表示，不違反國家規定，是有效的，但所作的承諾必須簽署。如果我們不簽合同，可能就沒有根據了。如果您有其他法律問題，可以咨詢律霸律師