公章是否在公司法人不知情的情況下使用？法定代表人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任p>

公司人員在法定代表人不知情的情況下使用公章的，不需要法定代表人承擔(dān)法律責(zé)任，但應(yīng)由法人承擔(dān)責(zé)任。只有在承擔(dān)責(zé)任后，我們才能向行為人追償（以確保損失確實(shí)是行為人造成的）

如果使用公章的人是公司的員工，則構(gòu)成表見代理人，而公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

表見代理是指行為人沒有代理權(quán)，但對(duì)方有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)并與其共同行為，其行為的法律后果由委托人承擔(dān)的代理行為。從廣義上講，表見代理也屬于無(wú)權(quán)代理，但為了保護(hù)善意第三人的信托利益和交易安全，法律強(qiáng)制委托人承擔(dān)其法律后果，即企業(yè)法定代表人和員工的越權(quán)代理行為。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)法定代表人在企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，具有代表企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常權(quán)限；員工擁有本崗位通常的權(quán)力，如材料部經(jīng)理有權(quán)訂購(gòu)材料，工程師有權(quán)對(duì)施工單位進(jìn)行檢查和定價(jià)。企業(yè)對(duì)其正常權(quán)限有限制的，應(yīng)當(dāng)予以公示。僅為內(nèi)部指令、規(guī)章，善意相對(duì)人不知道的，企業(yè)對(duì)法定代表人的越權(quán)行為承擔(dān)表面代理責(zé)任，委托人將具有代理證明意義的文件印章交給他人，使他人可以作為代理人進(jìn)行民事活動(dòng)。企業(yè)將印章、合同章、單位的空白證明信、空白委托書、空白合同文本交給代理人辦理業(yè)務(wù)，主要是為了方便工作。但是，代理人辦理的業(yè)務(wù)不是企業(yè)實(shí)際要求其辦理的業(yè)務(wù)，或者雖為授權(quán)業(yè)務(wù)，但在價(jià)格、數(shù)量等方面超過企業(yè)實(shí)際授權(quán)的，善意相對(duì)人不知道，本案的民事行為構(gòu)成表見代理。企業(yè)不能以“代理人實(shí)際上不是法律行為”為由拒絕承擔(dān)表面代理責(zé)任。有很多單位對(duì)這個(gè)問題沒有嚴(yán)格的管理。本單位人員出差隨意攜帶，臨時(shí)填寫，有的甚至交給其他單位人員攜帶。這些人員在簽訂合同時(shí)，如果認(rèn)為對(duì)自己不利，將以無(wú)權(quán)為由推卸責(zé)任，不承擔(dān)代理的后果。由于這些文書、印章通常與特定主體相聯(lián)系，具有特定性，行為人持有具有證明代理人權(quán)利意義的文書、印章的事實(shí)，很容易使對(duì)方誤認(rèn)為自己擁有代理人權(quán)利。雖然有些未經(jīng)授權(quán)的代理人只是利用被代理人的名義謀取自身利益，但對(duì)于被代理人來(lái)說(shuō)，他們有代理權(quán)，不能完全排除禁止反悔代理的適用

其他人在公司法人不知情的情況下盜用公章，并根據(jù)法律后果和侵占者的身份，判斷其行為是否構(gòu)成表見代理。構(gòu)成表見代理的，由公司法人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但可以向行為人追償

綜上所述，小編在不知情的情況下整理了法人使用的公章的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，公司法人的重要性不言而喻。在帶領(lǐng)公司全體員工為公司的未來(lái)而奮斗時(shí)，不應(yīng)忘記時(shí)刻保護(hù)公司和自己的利益。如有相關(guān)問題，律師事務(wù)所將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)