首頁 > 法律常識 > 公司 > 公司設立 > 公司制度 > 在公司分立過程中，分立公司應當成為違約訴訟的當事人

在公司分立過程中，分立公司應當成為違約訴訟的當事人

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-18 · 845人看過

判決依據

在公司分立過程中，股東在履行公司分立合同中違約的，在公司分立成功的情況下，按照股東資本所有權與法人財產權相分離的原則，合格的訴訟當事人是分立后的公司，而不是作為合同一方的股東，本案的事實，黃×平、王×輝、胡達、劉濤、張杰原是珠海**實業有限公司（以下簡稱**公司）的股東。2003年5月6日，上述五名股東召開股東大會，對公司的分立作出決議：股東一致同意公司的分立。分立后，存續方為**公司，離任方為**聯汛科技有限公司（以下簡稱**公司）。存續方股東為劉濤、張杰，讓與方股東為黃×平、王×輝、胡達。資產、債權、債務原則上按照分割前持有的股權比例進行分割。如果不能分割，則通過競價決定，價格較高者有權

2003年6月14日，5名股東均簽署了**公司（2）的分割確認書，其中第2.2條規定**公司的無形資產和廠房應當以招標方式捆綁處置。價格較高的，中標方應當向對方即非中標方支付價款；中標方應以現金形式向未中標方支付上述價款，并分三期支付：2003年7月30日前支付第一期總價的50%；2004年4月30日前支付第二次付款總額的25%；余款將于2004年12月31日前付清。逾期或未足額支付的，按應付總額計算，并按每天8.4%的滯納金處罰。2003年7月25日，作為存續方股東或受托人的張杰與作為讓與方股東或受托人的黃*平簽署了關于**公司分立的確認函（4），其中第三條第一款規定，首付款可以推遲到審計報告完成時支付（出讓方應在付款的同時向存續方出具收據），但首付款未到賬的，必須在7月30日支付，視為存續方違約，出讓方有權每天按應收賬款總額的8.4%收取違約金；如果分出方在收到賬目后，在審計報告完成前退出，則視為分出方違約，存續方有權每天收取總付款額8.4%的違約金。隨后，幸存的**公司向出讓**公司支付了378.27萬元的首付款。具體支付方式為：2003年8月12日，支付1321252.4元；2003年9月17日支付200萬元；2003年9月27日支付227327.6元；2003年10月14日，貨款234120元

2003年11月17日，存續的**公司和退出的**公司于2004年4月17日經珠海市工商行政管理局批準辦理了部門變更登記

。，公司簽訂合同，**公司確認截至2004年4月17日仍欠**公司資產分割補償款378.26萬元

2004年11月8日，黃×平、王×輝、胡達以劉濤，張杰與**公司遲延支付資產分割賠償金構成違約，根據《民事訴訟法》第一百零八條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條的規定，請求被告人劉濤、張杰支付罰金67703.21元，廣東省珠海市香洲區人民法院裁定駁回黃×平、王×輝、胡達的訴訟，原告不服判決提起上訴，珠海市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判

由于公司法人財產制度的特殊性，在一些公司案件中，不能僅僅按照合同相對性原則機械處理。本案爭議焦點體現在以下三個方面：一是如何區分公司分立與股權轉讓合同的界限，在股權轉讓合同中，受讓人的義務是支付股權轉讓款，轉讓人的義務是轉讓股份。在股權轉讓合同過程中，如果一方違約，當事人無疑是合同的當事人。在這種情況下，**公司的分立不僅導致了股東和股權的變更，而且導致了公司資產的分立，分立后**公司注冊資本的減少，成立了**公司，而**公司對**公司對外債權債務承擔連帶責任，這不同于單一股權轉讓的性質和法律后果。因此，本案并非股權轉讓合同糾紛，而是公司衍生產品分割引發的典型糾紛

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論