如何解決隱名投資者與名義股東之間的糾紛當(dāng)隱名投資者與名義股東之間發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)遵循契約自由和意思自治的原則。只要雙方達(dá)成的協(xié)議含義真實(shí)，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方都有約束力

[法律解釋]

據(jù)律師介紹，本案的焦點(diǎn)在于李某與蔡某簽訂的協(xié)議是否有效，以及在設(shè)立公司過(guò)程中，由于某種原因，如何界定李某的身份

，投資者有時(shí)以他人名義設(shè)立公司或以他人名義出資。投資者一般稱(chēng)為隱名投資者，而公司章程和工商登記材料記載的股東稱(chēng)為名義股東。實(shí)踐中，隱名投資者與名義股東簽訂的協(xié)議是否有效，隱名投資者是否為公司股東等問(wèn)題一直存在爭(zhēng)議。最高人民法院“關(guān)于申請(qǐng)&<；《中華人民共和國(guó)公司法》；《若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十五條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的實(shí)際投資者與名義投資者訂立合同，約定實(shí)際投資者出資并享有投資權(quán)益，名義投資者為名義股東，實(shí)際投資者和名義股東對(duì)合同的效力有異議的，沒(méi)有合同法第五十二條規(guī)定情形的，由人民法院裁定合同的效力。前項(xiàng)實(shí)際投資人與名義股東對(duì)投資權(quán)益之歸屬有爭(zhēng)議，實(shí)際投資人以名義股東已實(shí)際履行投資義務(wù)為由，向其主張權(quán)利者，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載和公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東過(guò)半數(shù)同意，要求公司變更股東，簽發(fā)出資證明書(shū)，記載于股東名冊(cè)，記載于公司章程，并向公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持p>

律師分析認(rèn)為：在隱名投資者與名義股東發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)遵循契約自由和意思自治的原則。只要雙方達(dá)成的協(xié)議是真實(shí)的，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方都有約束力。由于本案中蔡某與李某簽訂的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形，因此該協(xié)議合法有效。李某還通過(guò)蔡某履行了出資義務(wù)，故李某為公司的隱名投資者。根據(jù)協(xié)議，李澤楷有權(quán)要求蔡振華向股東分紅。因?yàn)閷?shí)際投資者并不一定是公司的股東，李某要求公司派息是站不住腳的，所以李某可以要求蔡某派息23850元，但他無(wú)權(quán)要求公司派發(fā)股息

以上是小編為您整理的內(nèi)容。隱名股東與名義股東之間發(fā)生糾紛的，雙方可以協(xié)商解決。協(xié)商不成的，可以向人民法院提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢(xún)