【摘要】在《公司法》中，股東大會(huì)決議的撤銷是基于股東大會(huì)的程序（會(huì)議召集方式和決議方式）和決議內(nèi)容的缺陷。大多數(shù)國家的公司法都確立了股東大會(huì)決議瑕疵撤銷制度，我國新《公司法》第22條也引入了這一制度。但是，有必要對撤銷決議的理由、撤銷權(quán)人的資格、撤銷權(quán)的行使、撤銷判決的法律效力、防止撤銷行為的濫用等問題進(jìn)行深入研究。因利害關(guān)系股東行使表決權(quán)形成的不當(dāng)決議可以撤銷；決議時(shí)的股東、缺席股東和無表決權(quán)股東有撤銷權(quán)；通過設(shè)計(jì)裁量駁回制度、訴訟保障制度和股東異議制度【【關(guān)鍵詞】股東大會(huì)決議制度，防止撤銷權(quán)濫用；撤銷；訴訟；《公司法》中的股東大會(huì)決議作為公司意志的表達(dá)，是由大股東以會(huì)議形式意志決定的。因此，只有股東大會(huì)的決議程序（包括召集和決議方式）和內(nèi)容合法、公正，才具有法律效力；如果決議的程序或內(nèi)容存在瑕疵，就不能將其視為合法的群體意志，應(yīng)對其效力進(jìn)行負(fù)面評價(jià)。大多數(shù)國家的公司法都確立了瑕疵股東大會(huì)決議的可撤銷制度，我國新《公司法》第22條也引入了這一制度。然而，可撤銷決議的理由、可撤銷權(quán)的行使、可撤銷決議的法律效力以及可撤銷行為濫用的預(yù)防等問題仍然值得探討。1、 決議撤銷的原因：（1）立法思考與比較觀察雖然一般認(rèn)為股東大會(huì)決議是兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人基于平行一致的意思表示而形成的共同行為，但屬于一種法律行為[1]，股東大會(huì)決議不同于基于“心理過程”的自然人決策。意思表示是一種依附于程序的法律行為，民法上的意思表示瑕疵說不能完全適用。例如，錯(cuò)誤、欺詐、脅迫、故意保留等都可以成為意思表示瑕疵的法律原因。然而，這種基于自然人主觀心理的缺陷原因在判斷股東大會(huì)決議的缺陷時(shí)存在一定的困難。由于資本多數(shù)決原則的支配，公司法對會(huì)議機(jī)制的安排給予了高度重視，凸顯了決議程序公正的價(jià)值。因此，股東大會(huì)決議的缺陷在于討論股東大會(huì)的召集程序、決議方式和決議內(nèi)容是否違反法律或者公司章程。然而，股東大會(huì)決議所強(qiáng)調(diào)的程序正義并不能用一般意思表示理論來解釋。基于上述原因，《公司法》撤銷股東大會(huì)決議的依據(jù)是股東大會(huì)的程序（會(huì)議召集方式和決議方式）和決議內(nèi)容的缺陷。然而，在公司法制史上，股東大會(huì)決議撤銷的原因經(jīng)歷了幾次漫長的變遷，并逐漸形成了較為清晰的立法思路和價(jià)值取向。在被視為股東大會(huì)瑕疵決議制度起源地的德國，其早期立法未能區(qū)分瑕疵的性質(zhì)，均按撤銷訴訟處理。經(jīng)過多次改革，現(xiàn)行法律仍未能明確界定決議無效與撤銷的界限。根據(jù)德國《股票法》[2]，關(guān)于股東大會(huì)決議的缺陷，原則為撤銷，例外為無效。也就是說，無論決議在程序上或內(nèi)容上是否違法，都可以構(gòu)成撤銷的理由；無效決議采取列名的方式，明確規(guī)定了無效的理由。由于起訴期限的限制，該決議在此期限后不得撤銷。因此，決議無效與撤銷的界限，在某種意義上以起訴期限屆滿為標(biāo)志。顯然，德國的這種立法存在著模糊廢除與無效界限的弊端。雖然日本、韓國和臺(tái)灣的公司法都是以德國立法為基礎(chǔ)的，但不同的是這些公司法克服了德國法的弊端，區(qū)分了股東大會(huì)決議的性質(zhì)缺陷，并在此基礎(chǔ)上，劃分決議無效和撤銷的理由。根據(jù)《日本公司法》第831條規(guī)定，撤銷決議的理由包括：股東大會(huì)的召集程序或者表決方式違反法律或者公司章程，或者明顯不公平；決議內(nèi)容違反公司章程，有特殊利益的股東行使表決權(quán)，形成不當(dāng)決議的。其中，決議內(nèi)容違反了《公司章程》，1981年《商法典》修改時(shí)，公司章程由原來的無效理由變更為撤銷理由。修改的理由是，公司章程是公司的內(nèi)部自治規(guī)則，可以通過股東大會(huì)的決議進(jìn)行修改，沒有必要賦予1995年《商法典》修改前韓國法律[3]相同的效力，召集程序或決議方式的形式缺陷和程序缺陷是決議被撤銷的原因，違反法律或公司章程的行為是決議無效的原因。但1995年商法修改后，將原決議違反公司章程的規(guī)定改為撤銷理由，即現(xiàn)行法律第376條第（1）款規(guī)定“當(dāng)。。。股東、董事、監(jiān)事可以在決議作出之日起兩個(gè)月內(nèi)提起撤銷決議的訴訟，股東，而股東大會(huì)的決議也具有股東協(xié)議的性質(zhì)，因此違反公司章程的股東大會(huì)決議具有違反原協(xié)議的性質(zhì)。它與成員提出的反對意見無關(guān)，不能治愈，這是非經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的。因此，為了提供與缺陷性質(zhì)一致的效果，我國臺(tái)灣地區(qū)《公司法》對股東大會(huì)決議的瑕疵有兩種規(guī)定：股東大會(huì)的召集程序或決議方式違反法律或公司章程，股東大會(huì)決議內(nèi)容違反法律或者公司章程的。前者為非法程序，構(gòu)成決議撤銷的理由；后者內(nèi)容不合法，構(gòu)成決議無效的理由。這種違法程序和違法內(nèi)容作為決議撤銷和無效的理由，在適用法律上簡單明了。值得注意的是，與日本、韓國的公司法不同，我國臺(tái)灣地區(qū)的《公司法》將違反公司章程作為決議無效的理由。公司立法中的這一規(guī)定源于《民法》第五十六條第二款，即“股東大會(huì)決議的內(nèi)容違反法律或者公司章程的，無效”，有學(xué)者認(rèn)為，公司章程可以說是公司的章程。股東大會(huì)決議違反公司章程的，無效[5]