1、 “財產”一詞在不同的歷史階段具有不同的法律內涵和形式。在古羅馬社會，財產主要以物質實體的形式表現為有形物質，“物”的抽象概念是在法律中產生的。根據不同的自然屬性，物可以分為動產和不動產，其中奴隸作為物被歸入動產范疇。同時，羅馬法也提出了“有形”與“無形”的劃分。蓋烏斯認為，動產、不動產等實物的存在，可以通過人的感官感受到；無形財產僅指無實體的、為人創造的物，如債權、用益權、地役權等（注：見**á (1） 《論羅馬法的起源》，第一卷，商務印書館，1994年，P。28.). 這說明羅馬法已經重視權利的性質和分類。但是，由于當時財產的唯一可能形式是有形物的占有和使用，羅馬法只能解決有形物范疇內的所有權和其他財產權的法律問題。羅馬法的所有權客體主要限于有形物的范圍，債權、用益權和地役權只是作為一種例外的“客體”而存在，而財產主要表現為不動產和在土地上設立的權利，財產范圍沒有擴大。隨著資本主義商品經濟的發展，西方國家的財產范圍迅速擴大。為了加快資本積累和生產集中，生產要素的合理配置，股票、債券等有價證券大量涌現，成為一種新的事物形態，智力產品成為公民權利保護的對象。大陸法系國家的物權立法雖然各具特色，但都反映了這一趨勢。1804年的《民法典》第516條規定“財產可以是動產，也可以是不動產。”第526條規定“不動產的用益權、地役權或土地使用權是請求返還不動產的訴權”。第529條規定：“債權人的債權和要求償還到期款項或動產的訴權，即金融、商業或工業公司的股份和股份，依法應為動產?！币虼?，該法沿用羅馬法中的物的概念，將物分為有形物和無形物，將債權和股權分為無形物和動產。1896年《德國民法典》第903條只對薩晨的所有權作了規定，第90條規定“本法所稱物僅指物”。《瑞士民法典》第655條明確規定，某些權利也可以是所有權的客體。《荷蘭民法典》規定，債務的轉移應當按照取得財產的方式進行，這意味著一個人可以作為債務的所有人（注：見《荷蘭財產法結構的演變》，第7卷，《民法和商法論著》，法律出版社，1997年，P。284). 因此，除德國、日本外，大陸法系國家大多沿用羅馬法中的物的概念和分類，試圖在所有權和物的范疇內完善財產制度，從而導致對所有權以外的特定財產權獨立性的相應忽視