根據(jù)我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，夫妻雙方對婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的約定對雙方均有約束力。這只是為了財(cái)產(chǎn)，不是為了孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。為了體現(xiàn)雙方的真實(shí)意思，不違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，婚前協(xié)議是否有效取決于雙方協(xié)議的內(nèi)容。也就是說，你所約定的事項(xiàng)必須是合法的，是雙方意愿的真實(shí)表達(dá)，沒有任何欺詐或者脅迫

當(dāng)然，如果是婚前財(cái)產(chǎn)的約定，也是有法律依據(jù)的。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定，婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)，屬于各自所有、共同所有，或者屬于各自所有、共同所有的一部分。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定夫妻對婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方均有約束力?！狈蚱藜s定婚姻期間所得的財(cái)產(chǎn)歸自己所有，第三人知道的，用夫妻所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)p>

至于協(xié)議是否需要公證，法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定。認(rèn)為協(xié)議只有經(jīng)過公證才有效是錯(cuò)誤的。是否公證由你方?jīng)Q定。當(dāng)然，公證協(xié)議的法律效力會更強(qiáng)，但不是絕對的。通常情況下，如果沒有相反的證據(jù)，法院會采用公證協(xié)議

婚前協(xié)議的法律效力在中西方是不同的，如西方婚前協(xié)議對子女撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)的支付等，但這些在我國法律上是無效的?；榍皡f(xié)議的法律效力取決于協(xié)議的內(nèi)容，涉及離婚的婚前協(xié)議是無效的，婚前協(xié)議的內(nèi)容在產(chǎn)生法律效力之前不得違反社會秩序和良好習(xí)慣。比如，總協(xié)定的內(nèi)容會規(guī)定家務(wù)分工、生活費(fèi)的多少、免收的處罰費(fèi)等，甚至有人會規(guī)定如果另一半有外遇要交多少。如果協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，比如合同中規(guī)定“如果一方有外遇或家庭暴力，他們將無條件離婚”，或者離婚后誰負(fù)責(zé)支付贍養(yǎng)費(fèi)和撫養(yǎng)子女，法官通常會認(rèn)定無效。判決無效的原因是我國法律仍普遍認(rèn)為婚姻生活應(yīng)當(dāng)長期運(yùn)行和維持，故不能用離婚來制定合同簽訂后的協(xié)議內(nèi)容，未來的新婚夫婦應(yīng)該記住，雙方都應(yīng)該保留一份原件。最好先公證再交給第三方。但簽字后是否具有直接法律效力？如果通過上述程序，本合同當(dāng)然具有相當(dāng)?shù)姆尚ЯΓ⒉痪哂兄苯拥膹?qiáng)制執(zhí)行效力。這是我們應(yīng)該特別注意的事情

事實(shí)上，未來的新婚夫婦不必?fù)?dān)心簽署婚前協(xié)議。婚前協(xié)議可以在基本問題上給予雙方最基本的保護(hù)，但更重要的是，當(dāng)夫妻步入婚姻殿堂時(shí)，雙方應(yīng)該共同努力管理婚姻生活。如果現(xiàn)實(shí)生活不下去，兩個(gè)人可以有一個(gè)好聚好散的心態(tài)，以解決后續(xù)的問題。這種態(tài)度應(yīng)該比婚前協(xié)議更重要

2.另類“婚前協(xié)議”的一些內(nèi)容具有法律效力

一些另類“婚前協(xié)議”不包含婚前財(cái)產(chǎn)公證等通用條款，而是被“誰做飯”等另類條款所取代，誰喂狗，誰晚上不回家就得交“空床位費(fèi)”相關(guān)法律專家指出，對于包羅萬象的另類“婚前協(xié)議”，有的顯然不符合法律公平原則，不受法律保護(hù)。但在不違反國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的前提下，涉及財(cái)產(chǎn)等方面的協(xié)議具有法律效力。比如“丈夫晚上不回家，就給妻子交“空床位費(fèi)”、“婚后，男方把月薪的一部分上繳家庭使用，如果違反法律，就要受到經(jīng)濟(jì)上的懲罰”等等，這些都在一定程度上受到了法律的保護(hù)，有些情況下，一方根據(jù)“婚前協(xié)議”獲得賠償，或離婚后雙方因“婚前協(xié)議”發(fā)生沖突。因此，新人在簽訂婚前協(xié)議之前，最好考慮這種另類的“婚前協(xié)議”。他們不能拿這種另類的“婚前協(xié)議”開玩笑