首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 勞動爭議 > 勞動仲裁 > 仲裁調解書的法律效力是否與仲裁裁決書的法律效力相同

仲裁調解書的法律效力是否與仲裁裁決書的法律效力相同

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-09 · 1164人看過

仲裁調解書的法律效力是否與仲裁裁決書的法律效力相同仲裁調解書與仲裁裁決書既有相同之處，也有不同之處。仲裁調解書與仲裁裁決書的相同之處是：（1）終止仲裁程序。仲裁調解書和仲裁裁決書送達后，表明勞動爭議已通過仲裁法定程序解決，即仲裁程序終結

（2）雙方權利義務關系確定，造成實體法后果，雙方應自覺履行

（3）當事人不得以相同理由、相同事實向仲裁機構申請仲裁。有上述情形之一的，勞動爭議仲裁機構不予受理。但確有錯誤或者人民法院裁定不予執行的，當事人可以向仲裁機關提出，按照仲裁監督程序處理。

（4）具有執行效力。《勞動爭議調解仲裁法》第五十一條規定，當事人應當在規定的期限內履行發生法律效力的調解裁決。一方逾期不履行的，另一方可以依照民事訴訟法的有關規定，申請人民法院強制執行。受理申請的人民法院應當依法執行，區別如下：（一）生效時間不同“調解書自送達之日起具有法律效力”。仲裁裁決書送達后不立即生效，但當事人自收到裁決書之日起十五日內不提起訴訟的，該裁決書具有法律效力。（2）提起訴訟的權利不同。當事人雙方或者一方不得就調解書的內容向人民法院起訴，但當事人對裁決不服或者有異議的，他們可以在法定期限內向人民法院起訴

仲裁調解書與仲裁裁決書既有相同之處，又有不同之處，應注意區分。以上就是這些問題的答案，希望能對您有所幫助。如果您在這方面需要幫助，律師協會為您提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢

仲裁調解協議書是仲裁庭對當事人自愿達成的調解協議依法作出的具有法律效力的文件，記載了當事人之間調解協議的內容。仲裁調解書既是當事人協商結果的記錄，也是仲裁庭認可調解協議的證據。

中國仲裁法第五十一條規定，仲裁庭可以在作出裁決前進行調解。當事人自愿調解的，由仲裁庭調解。調解不成的，應當及時作出裁定。調解達成協議的，仲裁庭應當作出調解書。這是仲裁調解的法律依據

調解不是仲裁的必要程序。仲裁庭應當在查明事實、辨別是非的前提下，根據當事人的意愿及時、公正地進行調解，并對當事人達成的調解協議作出仲裁調解書。仲裁調解書自爭議雙方當事人簽字之日起生效，與裁決書具有同等法律效力。一方當事人不履行調解義務的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行，并具有相應的法律效力：（一）終止仲裁程序。調解書一經生效，仲裁程序即告終結，仲裁機構不再受理。這是調解書在程序上的法律后果（2）爭議當事人的權利和義務是確定的。這是調解書的實質性法律后果

（3）當事人不得申請仲裁或起訴。調解書的效力表明當事人已經接受仲裁機構的裁決。根據終局裁決一次的原則，當事人不得以相同的事實和理由再次申請仲裁或者向法院提起訴訟

（4）任何機關、組織在重新處理案件時，應當受調解書的約束。也就是說，仲裁機構出具調解書的糾紛，任何機關、組織都不得處理。這也是最終規則的要求（5）它是強制執行的基礎。有償內容的調解書生效后，一方當事人不履行調解書規定的義務的，另一方當事人有權根據調解書向人民法院申請強制執行

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢