一、搶奪罪可以取保候審嗎

得到受害人諒解的可取保候審。

根據新《刑訴法》第51條的規定，適用取保候審保證金的只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人或被告人，且他們還需符合以下條件：

1、可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;

2、可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不至于發生社會危害性的。

二、保證金數額幅度的確定原則

長期以來，我國法律沒有取保候審保證金的規定。實踐中各類案件的社會危害程度不同，加之我國地域遼闊，各地經濟發展水平各異，因此，保證金數額幅度難以做到劃一。據此，筆者認為在把握保證金數額幅度時，應借鑒國外相關立法的合理規定，結合我國司法界在這方面進行探索和嘗試的成功做法，在不悖于保證金“現實的擔保性”和“可能的懲罰性”的立法本意的情況下，視保證風險的大小，按下列原則予以確定。

1、重罪高于輕罪原則

從刑法理論說，重罪的社會危害性應明顯大于輕罪。相應的，犯罪嫌疑人、被告人可能受到的刑罰制裁就重，由此，司法機關對重罪嫌疑人、被告人決定取保候審可能承擔的風險同時加大。因此，其保證金數額幅度應明顯高于輕罪的保證金數額幅度。如：同為侵犯財產型犯罪，由于搶劫罪侵犯的是雙重客體，在決定對涉案嫌疑人或被告人適用保證金取保候審時，其金額幅度就應高于一般盜竊案件的保證金幅度。

2、高收益者高于低收益者原則

公民經濟收益的高低反映了特定社會成員的生活富裕程度。為使保證金制度在立法上的平等與司法上的公正達到盡可能的和諧與統一，在對不同富裕程度的犯罪嫌疑人或被告人適用取保候審時，確定一個恒等的保證金指數，顯屬極為必要。對此，依筆者拙見，凡對有固定收益者決定適用保證金的，無論其收益的多寡，其數額幅度的確定，均應以其6個月實際收益總額上限，1個月實際收益總額為下限。對沒有勞動性收益的，則可變通采用“人保”方式獲得取保候審。對未成年犯罪嫌疑人、被告人決定取保候審時，自然亦可視其有無收益，采用該項原則處理。

3、健康者高于體弱者原則

新《刑事訴訟法》第65條第2款規定，“對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人如果患有嚴重疾病、或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審……的辦法”。這一規定潛在地表明了犯罪嫌疑人或被告人的身體健康狀況對刑事訴訟活動可能造成的妨害程度。由此，我們可推論得出，身體健康者在被取保候審過程中不履行新《刑事訴訟法》第55條規定保證義務應承擔的責任可能較之重病、懷孕、哺乳者大。因此作為具有懲戒性的保證金的收取幅度，也相應較高。

以上就是小編為您整理的相關內容，搶奪罪可以取保候審，是需要滿足取保候審條件的，如果公安司法機關決定對其適用取保候審的，當事人是需要遵守取保候審的相關規定的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。