案情簡介：被告與原告確定了挖掘機租賃合同，約定了每月租金、雙方權(quán)利義務、違約責任。原告履行合同后，被告寫了欠條，拒絕付款。原告不得不多次向法院提起訴訟，并花費了巨額費用，但仍以失敗告終。但法院如何認定滯納金過高

索賠：

1

2.要求被告支付滯納金114636元（自2012年7月13日至2014年7月12日）

3.責令被告自7月13日起支付滯納金，2014年至欠款全部付清

事實及理由：

2012年5月19日，原告與被告簽訂了兩份挖掘機租賃合同，約定原告向被告租賃兩臺挖掘機，月租金分別為5.8萬元和2.8萬元，每月1日約定結(jié)算。合同簽訂后，原告按約定提供了兩臺挖掘機。在租期內(nèi)，被告沒有按約定按月結(jié)算。租賃期滿后，經(jīng)雙方協(xié)商解決，被告向原告出具了欠條，金額為23.3萬元。雙方同意在8月底前付清全部款項。欠條是被告自己寫的。此后，被告一直拖欠租金，原告多次未能收回

主審法官和審判員：

山西**律師事務所接受陳琳的委托，擔任其一審代理人。律師通過參加審判，根據(jù)事實和法律，發(fā)表了以下意見：。本案的幾個基本事實原告與被告于2012年5月19日簽訂了兩份《挖掘機租賃合同》，約定了雙方的權(quán)利義務，被告向原告作了欠條作為結(jié)算憑證，尚有23.3萬元欠款

從本案的幾個基本事實分析，本案原告與被告是租賃合同法律關系，《中華人民共和國合同法》第十三章有專門的一章對租賃合同作了規(guī)定。第三，對本案的分析和結(jié)論，2012年5月19日，原告與被告簽訂了兩份《挖掘機租賃合同》，約定原告將自有價值100萬元的360臺挖掘機中的一臺租賃給被告張×云，并約定月租金分別為5.8萬元和2.8萬元。租賃合同履行后，被告于同年7月13日結(jié)清賬目，被告給原告一張借據(jù)，被告欠23.3萬元，約定于今年8月底付清。但被告至今未履行還款義務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條的規(guī)定，當事人訂立和履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德。根據(jù)第八條的規(guī)定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者解除合同。第二款規(guī)定，依法成立的合同受法律保護。本合同是在原、被告雙方遵循平等、自愿、等價有償、不違反法律、行政法規(guī)的前提下簽訂的，自然是依法成立的具有法律效力的合同。雙方應按合同約定履行義務，原告應將挖掘機交給被告使用，被告應按合同約定及時支付租金，否則將構(gòu)成違約。事實上，原告多次向被告索要拖欠的租金，均無果而終。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條的規(guī)定，承租人應當在約定的期限內(nèi)支付租金。此外，《挖掘機租賃合同》第二條還規(guī)定了租金的支付期限。被告拖欠機器租金明顯違反合同和法律。為了討薪，原告無數(shù)次奔赴忻州、太原，支付了無數(shù)的住宿費、交通費和誤工費，違約金的計算及法律依據(jù)租賃合同第二條規(guī)定：“乙方應在每月第一日的三個工作日內(nèi)付清租賃款，如乙方未能支付，則應在每月第一日的三個工作日內(nèi)付清租賃款，余款按日5%計收，“因逾期未付罰金過高，原告請求參照《最高人民法院關于審理貸款案件的意見》第六條規(guī)定，民間借貸利率可適當高于銀行利率，當?shù)厝嗣穹ㄔ嚎梢愿鶕?jù)本地區(qū)的實際情況掌握，但最高不得超過該行同類貸款利率（含本金利率）的四倍。超過限額的，超出部分的利益不受保護。此外，還可以參照《最高人民法院關于逾期付款違約金計算標準的批復》的規(guī)定。批復認為，合同當事人未約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)逾期貸款利息計算標準計算逾期付款違約金，合同當事人約定的逾期付款違約金計算標準高于中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計算收取逾期貸款利息標準四倍的，視為“過高”，超出部分不予保護。據(jù)此，原告主張，截至2014年7月12日，罰金為114636元（233000元）× 0.0615年利率× 2年× 4倍=114636元）綜上所述，本案原告的訴訟請求具有法律依據(jù)，請求法院支持原告的訴訟請求，以上事實和代理意見有待法院核實確認，并認真考慮，依法作出公平合理的判斷。

處理結(jié)果：

2014年12月底，一審法院支持原告主張，維持法院支持

以上是小編對“工程機械融資租賃糾紛案件”問題的回答。進行工程機械設備融資租賃，雙方必須簽訂租賃合同，約定租賃期限和金額，發(fā)生爭議時有證據(jù)證明。如果讀者需要法律幫助，歡迎到律霸進行法律咨詢