“在網上曝光，再殺他”

在龍崗公安分局新城派出所，民警給他看了一份筆錄。看到后，他知道是龍崗區人民法院民事審判一庭副庭長黃忠新保。他頓時松了一口氣，因為他覺得自己對黃忠信沒有做任何事

為什么黃忠信要報案？昨天，我聯系了黃忠信。黃忠信說，老孫多次到龍崗區法院信訪室和門衛室，并用信訪室和門衛室的電話號碼給他打電話。在信訪室的信訪登記表上，他寫了很多對他的人身攻擊，包括威脅要“殺了他”。黃忠信還說，老孫曾經告訴法院工作人員，他知道黃忠信的家庭情況，一旦二審結果對他不利，“他會報復”。黃忠信說，他不知道老孫是否真的認識他的家人，但“僅僅因為他想以書面形式殺死我就足以構成人身威脅”，黃忠信認為，“威脅、辱罵法官”可以以“妨害民事訴訟”為由，依照相關法律被拘留，但“我們沒有按這個程序辦理，而是報了警”，“公安機關認為他違反了治安管理處罰法，所以拘留了他10天。”p>

老孫說：“我在法庭上沒有激烈的言辭。在沒有開庭的情況下書寫的文字是否可以被視為威脅或辱罵法官p>

老孫承認，他在請愿登記表上寫了一些“激烈的話”。他說，一審結果下來后，他開始到龍崗區人民法院上訪，上訪的目的是要求黃忠信處理。老孫說，他寫“殺了他”是因為他之前幾次去總理的招待會，但是他沒有得到結果，所以他非常生氣。在“殺了他”之前，有一段要求處理黃忠信，甚至“炒了他”，或者“在網上揭發他，再殺他”。老孫還說他寫過“采取極端措施”，前提是“如果我們不處理他”

老孫說他在3月份寫了“殺了他”幾個字，“但黃忠信當時沒有報警，但在二審前幾天就報警了。”

老孫還說，黃忠信在電話里還對自己說了“出門小心被車撞”等威脅性的話。黃忠信對此堅決否認

老孫說他不知道黃忠信的家人，也沒有說他的家人

警方有語言文字以外的威脅證據嗎？他聯系了龍崗區公安局新城派出所辦案民警池超。池超證實了案件的存在。不過，他說，具體情況要跟警方當面談，而且他外出執行任務，所以不方便見他

索賠幾十萬，獎勵1100元

什么樣的案子會讓老孫這么“兇”？查閱相關檔案

該檔案顯示：2009年4月，老孫向龍崗區勞動爭議仲裁委員會提出申請，稱在深圳浩龍玩具公司工作的4個月內，公司未與其簽訂勞動合同，拖欠扣除工資和加班費，2009年5月8日，仲裁委員會駁回了老孫的全部仲裁請求，并向龍崗區人民法院提起訴訟，索賠數十萬元，而主審法官是黃忠信。本案的審理圍繞勞動合同、辭退通知書、簡歷等證據的真實性展開。老孫堅持用筆跡鑒定，而公司稱找不到合同原件。判決書最終認定，雙方未簽訂勞動合同，辭退通知力度不夠，公司被非法辭退。之所以接受簡歷上的簽名，是因為老孫承認自己在簡歷上簽了字，上述待遇與龍崗區的實際情況是一致的。2009年12月22日，法院判決公司向老孫支付非法終止勞動關系賠償金1100元，駁回其他訴訟請求