許多職工在與企業(yè)發(fā)生勞動爭議時,往往出現(xiàn)這種情況:當職工到勞動仲裁部門申訴時,被告知已超過60天仲裁申請期限,不予受理,繼而起訴到法院,又被法院依據(jù)最高法院的有關司法解釋予以駁回,致使這些職工訴訟無門。為此,近日浙江省溫州市中級法院提出質疑,認為最高法院的這一司法解釋有不妥之處。
2002年至今,溫州市兩級法院在處理勞動爭議案件時發(fā)現(xiàn),有相當一部分權益受侵害的職工無法依法維權,主要原因在于最高人民法院的一個司法解釋。2001年,最高人民法院出臺了“關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋”,其中第3條規(guī)定:“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第82條之規(guī)定,以當事人的仲裁申請超過60天期限為由,作出不予受理的書面裁決、決定或者通知,當事人不服,依法向人民法院起訴的,人民法院應當受理,對確已超過仲裁申請期限,又無不可抗力或者其他正當理由的,依法駁回其訴訟請求”。
對這一規(guī)定,溫州市中級法院認為,設置該規(guī)定其初衷是為了勞動爭議案件實行仲裁前置,卻引發(fā)了一系列問題。
其一,違反司法終局裁決的原則。當事人發(fā)生勞動爭議后,在未受不可抗力或其他正當理由影響下,沒有在60天內申請仲裁,于是喪失了進入司法程序解決糾紛的機會。
其二,與訴訟時效規(guī)定相沖突。法律規(guī)定,一般案件的訴訟時效為2年。當事人在爭議發(fā)生后2年內均可以向法院起訴,即其權利受司法保護的訴訟期限為2年。而根據(jù)上述司法解釋,規(guī)定勞動爭議案件的當事人必須在60天內向仲裁機關申請仲裁,無疑縮短了當事人申請司法救濟的期限。
對此,溫州市中級法院研究室副主任、法學博士鞠*亭認為,最高法院的這一司法解釋不符合《民法通則》“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為2年”的規(guī)定。鞠*亭認為,在現(xiàn)實中,作為處在弱勢地位的職工,一般不愿打官司,他們大多希望通過協(xié)商解決勞動糾紛,而這個過程可能耗時較長,甚至超過60天,在協(xié)商未果的情況下當事人才會去尋求司法救濟,但為時已晚,他認為這很不合理。
近日,溫州市中級法院正式向全國人大常委會內司委提交建議,提出完善這一司法解釋。
該內容對我有幫助 贊一個
出現(xiàn)醫(yī)療事故怎么投訴
2021-02-07輕微傷鑒定標準流程有哪些
2021-02-14合同保證金能否在貨款中扣除
2021-02-24刑拘后多久能探視
2021-02-22子女拒付贍養(yǎng)費怎么辦
2020-11-21子女有贍養(yǎng)能力低保能辦嗎
2021-01-11名下無房無車怎么強制執(zhí)行
2021-01-27仲裁協(xié)議的形式有哪些
2021-02-17物件損害責任案中哪些免責事由是可以適用的
2020-12-04房屋保全之后如何處理
2020-12-132013年工資改革方案
2021-03-25飛機故障延誤賠償流程
2021-03-20怎樣適用保險合同中的不利解釋原則
2020-12-23只能在當?shù)刭徺I人壽保險合同嗎
2020-12-31人身保險合同糾紛如何確定管轄
2021-01-21保險公司變更事項必須經(jīng)保險監(jiān)督管理機構批準嗎
2020-11-14投保人的定義,投保人在投保后應該承擔哪些義務
2020-11-23最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(一)
2021-01-07弱體
2021-03-13在農村承包田地搞養(yǎng)殖要不要簽合同
2020-12-12