首頁 > 法律常識 > 知識產權 > 版權侵權案件的結果如何？

版權侵權案件的結果如何？

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-21 · 92人看過

當我們發現一部小說的內容與我們以前讀過的小說內容相似，當我們發現廣告片中有熟悉的背景音樂時，你就不會知道這些構成了侵犯著作權。小編會分析一個侵犯版權的案件，哪個侵犯版權的案件？審判結果如何？請仔細閱讀

1.侵犯著作權案件系列

[案件簡介]

1.本案的三份原通知書分別是：四川省川劇藝術研究院顧問魏明倫；王永久，海軍政治部歌舞團編劇；陳香玉，作曲家。本案的三名被告人分別是：河南許昌帝豪集團（以下簡稱帝豪集團）、北京彪格廣告有限公司、。，三元告訴我們，這首歌是由魏明倫、王永久作曲，陳翔宇作曲，1993年首次在中央電視臺春節聯歡晚會播出，2001年被告帝豪集團未經通知和許可，擅自將上述作品作為其集團形象廣告的背景音樂。廣告由標準公司制作，未來公司發布。在中央電視臺第一頻道“今日故事”欄目播出了8個月。在原告多次要求下，帝豪集團停止播放侵權廣告。原告認為，三被告的行為侵犯了其合法權益，造成了不利影響。被告帝豪集團辯稱，我集團與標準公司于2001年3月20日簽訂協議，約定標準公司為帝豪集團制作具有合法版權的廣告，而帝豪集團今后對該廣告的版權糾紛不承擔任何責任。此外，根據《廣告法》第二十條、第二十五條的規定，公司在廣告中使用原告著作權作品，應當事先征得原告同意。根據著作權法的有關規定，在錄音制品制作中使用已發表的錄音制品，不需要取得著作權人的許可，只需要付費。Emgrand既不是廣告的制作者，也不是廣告的出版者，因此不應向原告付款。法院認為，原告要求賠償經濟損失50萬元，沒有事實和法律依據。帝豪集團認為，其不存在主觀侵權故意，客觀上不實施侵權行為，與標準公司、未來公司沒有共同侵權故意，故不應承擔侵權責任和連帶責任

被告彪哥公司首先向原告致歉，但辯稱侵權是由于工作失誤和缺乏法律意識造成的，不存在侵權故意。事后，積極與原告協商解決問題，書面道歉，并通知未來公司撤回侵權廣告。認為原告索賠50萬元明顯過高，愿意在合理范圍內給予賠償，被告未來公司辯稱，其在發布廣告時，依法與標準公司簽訂了廣告發布業務合同，同意標準公司承擔侵權責任，涉及的廣告內容完全由標準公司制定。根據《廣告法》第二十條規定，廣告涉及侵犯公民權益的，由廣告主負責解決。根據《廣告法》第二十七條規定，未來公司核實了相關證明文件，履行了注意義務，在收到原告律師函及確認后，立即更換侵權廣告。因此，我們不應承擔侵權責任的義務

審判結果如何

<1.根據著作權法的相關規定，《人人劃船》這首歌屬于音樂作品。當這部作品在央視晚會上播出時，署名的作曲人是魏明倫、王永久和陳香玉。三被告對此無異議，法院確認，魏明倫、王永久、陳香玉在作品上簽名，陳香玉夫婦是歌曲《人民劃槳揚帆》的著作權人，依據著作權法第二十四條的規定，使用他人作品，應當與著作權人訂立許可合同。被告標準公司制作的廣告片違反上述規定，擅自將原告版權歌曲片段作為背景音樂。這是侵權行為。該廣告片被被告未來公司在央視一頻道《今日故事》播出半年，造成侵權后果。對此，標準公司承認侵權事實，同意承擔侵權責任。法院對此沒有異議，本案的焦點是帝國集團和未來公司是否應當對侵權后果承擔連帶責任，法院認為標準公司是侵權作品的生產者，帝豪公司是侵權作品的使用者，而未來公司是侵權作品的出版者。在整個侵權過程中，三被告對侵權結果的損失份額不可分割，應承擔連帶侵權責任，標準公司和未來公司在中國電視臺發表道歉聲明，向原告魏明倫、王久龍、陳翔宇道歉，并消除影響（聲明內容須經法院審查，逾期不履行的，法院將自行起草公告，在有關媒體上刊登的，費用由不履行義務的被告承擔；自判決生效之日起10日內，被告帝豪集團、標準公司賠償原告魏明倫、王久龍、陳祥宇經濟損失5萬元；被告的期貨公司對上述經濟損失承擔連帶責任；案件受理費由三被告共同承擔。原告和被告都不上訴

這種侵權行為在日常生活中非常普遍，不能反復制止，但我們也要堅決維護發端人的權利。畢竟，這是別人努力創造的東西。我希望你能支持和尊重造物主。小編整理了一起侵犯著作權案件，并附上了審理結果，希望能對大家有所幫助。如果你還有其他問題，您可以在線咨詢365位律師，請問網絡著作權侵權的構成要件是什么

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論