人民法院報(bào)告：理論上，仲裁的司法審查包括仲裁裁決的撤銷和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。在各國(guó)的立法和實(shí)踐中，對(duì)于外國(guó)仲裁裁決的監(jiān)督，法院所在國(guó)不能撤銷仲裁裁決，只能承認(rèn)和執(zhí)行或拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。在啟動(dòng)司法審查的問(wèn)題上，仲裁裁決的當(dāng)事人自然可以向法院申請(qǐng)撤銷裁決，而案件外的第三人是否可以申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，在理論和實(shí)踐上都存在爭(zhēng)議。在強(qiáng)調(diào)仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立性和仲裁裁決終局性的前提下，權(quán)衡當(dāng)事人意思自治與保護(hù)外部利益甚至公共利益之間的關(guān)系，也可以生動(dòng)地反映司法與仲裁之間關(guān)系的變化

案例2002年11月14日，一家化纖公司與一家投資公司達(dá)成協(xié)議。化纖公司確認(rèn)承擔(dān)化纖聯(lián)合總部欠投資公司的300萬(wàn)美元債務(wù)，并同意將貸款糾紛提交仲裁解決。2002年11月15日，該投資公司向中國(guó)當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)。2002年11月22日和29日，化纖公司和投資公司分別達(dá)成了兩項(xiàng)協(xié)議。主要內(nèi)容如下：（1）化纖公司對(duì)300萬(wàn)美元的債務(wù)和投資公司在仲裁期間提交的證據(jù)沒(méi)有異議（2）化纖公司使用其所有財(cái)產(chǎn)的價(jià)格133萬(wàn)美元來(lái)抵消對(duì)投資公司的等值債務(wù)（3）化纖公司投資公司不接受化纖公司持有的螺紋工業(yè)股份有限公司的股權(quán)以抵消債務(wù)。隨后，仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，確認(rèn)化纖公司與投資公司于2002年11月22日和29日達(dá)成的協(xié)議合法有效，化纖公司應(yīng)按照協(xié)議規(guī)定向投資公司償還300萬(wàn)美元的債務(wù)，并支付仲裁費(fèi)。此后，該投資公司以化纖公司不履行仲裁裁決為由，向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。2003年3月3日，化纖公司與投資公司達(dá)成和解協(xié)議，化纖公司不僅同意在2002年11月22日和11月29日按照協(xié)議履行，還同意移交a thread Industry Co.33.7%的股權(quán)。，2004年7月20日，人民法院向人民法院發(fā)表聲明，稱其在執(zhí)行**高科技公司（即本案申請(qǐng)人）與化纖公司之間的信用證糾紛案時(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)可處理。因此，**高科技公司向法院申請(qǐng)撤銷上述仲裁裁決，理由如下：1.化纖公司確認(rèn)承擔(dān)化纖聯(lián)合總公司欠投資公司的300萬(wàn)美元債務(wù)的行為，根據(jù)第一款第（4）項(xiàng)，屬于無(wú)效民事行為，《民法通則》第58條。2002年10月10日，**高新公司起訴化纖公司，要求化纖公司支付信用證付款、贖回款和信用證開(kāi)立費(fèi)共計(jì)867791.55美元。2002年11月14日，化纖公司與投資公司達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)其對(duì)上述債務(wù)的承諾。化纖公司的投資方是中國(guó)的市政府，投資公司的上級(jí)主管部門也是市政府。因此，化纖公司和投資公司的上述行為是惡意串通的結(jié)果。其目的是轉(zhuǎn)讓化纖公司的財(cái)產(chǎn)，損害化纖公司包括**高科技公司在內(nèi)的所有債權(quán)人的利益，屬于無(wú)效民事行為。2、 在確認(rèn)承擔(dān)化纖聯(lián)合總公司欠投資公司的300萬(wàn)美元債務(wù)后，化纖公司以兩份實(shí)物償債協(xié)議和一份結(jié)算協(xié)議向投資公司償還了其全部財(cái)產(chǎn)，使其完全喪失了履行債務(wù)的能力，導(dǎo)致其所有債權(quán)人完全無(wú)力償還債權(quán)，這一行為不僅是惡意串通損害外部人利益的行為，而且違反了《民法通則》第4條和第5條的規(guī)定。3、 上述仲裁裁決確認(rèn)投資公司與化纖公司達(dá)成的兩項(xiàng)無(wú)效協(xié)議合法有效，違反社會(huì)公共利益，應(yīng)根據(jù)《仲裁法》第58條第3款予以撤銷。綜上所述，**高科技公司請(qǐng)求撤銷本案涉及的仲裁裁決