在正常情況下，這屬于不同的訴訟原因，不能一起審理。債權人代位權和撤銷權之間的相似性和差異。法律制度：它是債務保全措施之一。功能：維護債權。行使方式：必須通過訴訟程序行使。以誰的名義起訴：債權人以自己的名義向人民法院提起代位權訴訟

5行使范圍：代位權：《合同法》第73條第2款：“代位權的行使范圍限于債權。”撤銷權：《合同法》第74條第2款：“撤銷權的范圍限于債權。”

6。費用負擔：代位權：《合同法》第73條第2款：“債權人行使代位權所必需的費用，由債務人承擔。”撤銷權：《合同法》第74條第2款：“債權人行使撤銷權所需的費用由債務人承擔。”《合同法解釋》（一）第26條：“債權人為行使撤銷權而支付的律師費、差旅費等必要費用，由債務人承擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。”

7。原告：債權人。差異：

1。代位權的不同目的：代位權的行使是為了防止債務人財產的不當減少和撤銷；撤銷權的行使是為了恢復債務人的財產。構成要件的不同代位權；只需要目標元素：

① 債務人對第三方享有到期債權

② 債務人延遲行使其到期債權

③ 債務人延遲履行債務

④ 維護債權是必要的。撤銷：在無償行為的情況下，只需要客觀要素；就有償行為而言，必須有客觀要件和主觀要件

客觀要件：債務人有危害債權的行為，包括債務人放棄其應有的債權、無償轉讓財產、，以明顯不合理的低價轉讓財產

（1）債務人必須在債權成立后履行該行為

（2）應為財產主體的行為

⑶ 債務人的行為必須損害債權。主觀要件：債務人與受益人（受讓人）有主觀惡意，即受益人（受讓人）知道債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害。訴訟地位的代位權：

① 被告：次級債務人② 《合同法解釋（一）》第十六條第二款：“兩個以上債權人與被告同一債務人提起代位權訴訟的，人民法院可以合并審理。”p>

③ 《合同法解釋（一）》第十六條第二款：“債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以增加債務人為第三人。”

① 被告：債務人② 《合同法解釋（一）》第二十五條第二款：“兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的物提起撤銷權訴訟的，人民法院可以合并審理。”p>

③ 《合同法解釋（一）》第24條規定：債權人依照《合同法》第七十四條的規定提起撤銷權訴訟時，僅以債務人為被告，不將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以增設受益人或者受讓人為第三人。

4。訴訟時效或排除期限：代位權：訴訟時效：必須在債權履行期屆滿后兩年內行使，中止時效可以適用于中斷的解除：除除外期間外：《合同法》第75條：“撤銷權應當自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人行為之日起五年內未行使撤銷權的，撤銷權消滅。”

5，訴訟費用負擔：代位權：《合同法解釋（一）》第十九條：“債權人在代位權訴訟中勝訴的，訴訟費用由次債務人承擔，優先從已實現的債權中支付。”撤銷：根據《合同法》第74條第2款和《合同法解釋（一）》第26條的規定，如果債權人勝訴，訴訟費用應由債務人承擔，如果第三方有過錯，它們應該被適當地分享

以上是小編為您編寫的內容。撤銷權和代位權是債務的保全方式。債權人只有在知道債務人有償還能力并且惡意不履行債務時，才能行使代位權和撤銷權。如果您的情況更復雜，律師協會還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢