1、 下列再審案件應當由人民法院依法審理：

（1）依照第一審程序審理；（2）依照第二審程序審理事實或者證據（3） 檢察機關依照審判監督程序提出抗訴

（4）可以加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰

（5）有其他應當當庭審理的情形

下列再審案件可以不當庭審理：>（1）原判決、裁定認定的事實清楚，證據真實、充分，但是法律的適用是錯誤的，量刑是極其沉重的。

（2）1979年《刑事訴訟法》實施前作出的決定。

（3）原審被告人（原審上訴人）和原審自訴人死亡或喪失刑事訴訟能力責任（4）原審被告人（原審上訴人）在偏遠地區的監獄服刑，交通非常不便，很難將其告上法庭；但是，檢察院提出抗訴的，人民法院應當征得檢察院的同意。（五）人民法院依照審判監督程序決定再審，檢察機關在開庭七日前兩次通知檢察機關開庭時間、地點后，未派人出庭的

II。再審案件審理應當遵循的程序合議庭應當核實人民法院對原審被告人（原審上訴人）依法作出判決的時間、理由、在執行中是否再犯新罪、是否減刑假釋、是否有其他犯罪行為、是否有其他犯罪行為、是否有其他犯罪行為、是否有其他犯罪行為、是否有其他犯罪行為、是否存在減刑假釋等，合議庭應當了解原審被告人（上訴人）的基本情況，告知原審被告人（上訴人）有辯護權和終審陳述權，并制作筆錄，由合議庭成員和書記員分別在聽證會上簽名，審判長應當公告合議庭組成人員、書記員、檢察官、辯護人、鑒定人、翻譯人員的姓名，并告知當事人、法定代表人有權申請回避。人民法院決定再審的，合議庭組成人員應當宣讀再審決定。根據檢察院提出的抗訴進行再審的，檢察官應當宣讀抗訴書。當事人及其法定代理人、近親屬提出申訴的，原審被告人（上訴人）和辯護人應當陳述申訴理由。

控辯雙方應當分別陳述本案的事實、證據和適用法律。合議庭對事實、證據和適用法律進行了總結和確認

特別注意：庭審結束后，人民法院不再接受有利于原審被告人（上訴人）的新證據。控辯雙方在審判長主持下，對新證據或者原審定罪量刑證據進行質證，并提出異議。法庭辯論

原審被告人（原審上訴人）及其法定代表人、近親屬提起訴訟的，原審被告人（原審上訴人）及其辯護人應當先提出辯護意見，然后公訴人和被害人及其法定代表人應當發言

被害人及其法定代表人或者近親屬提出申訴的，被害人及其法定代表人應當先發言，然后原審被告人（原審上訴人）及其辯護人應當發表辯護意見

如果檢察院提出抗議，檢察官應當先發言，然后原審被告人（原審上訴人）及其辯護人應當發表辯護意見。上訴和抗訴的，公訴人應當先發言，然后申訴人及其代理人或者辯護人應當發表辯護意見，檢察官、當事人、辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以相互辯論。合議庭可以根據控辯雙方的證據、質證和辯論，當庭宣布鑒定結果。

特別注意：按照審判監督程序再審的刑事自訴案件，應當依法判決、裁定；附帶民事部分可以通過調解解決

III.庭審的意義

庭審是普通程序中最基本、最主要的階段。是當事人行使訴權和人民法院行使審判權的最集中、最生動的體現。人民法院正確審理民事案件具有重要意義。首先，聽證可以保證人民法院審判權的正確行使。通過庭審，法官按照民事訴訟法的規定，客觀認定民事案件事實，全面審查證據，分清是非責任，公正處理民事案件，實現人民法院的審判職能。第二，有利于對審判活動進行有效監督。庭審將案件的審理過程置于人民群眾的監督之下，增加了審判活動的透明度，有助于確保案件處理的公正性。第三，有利于保護當事人的訴訟權利和實體權利。《民事訴訟法》對當事人的訴訟權利及其在審判中的行使方式作了充分規定。審判有利于當事人充分行使訴訟權利，自覺履行訴訟義務，保證審判活動的順利進行，最終保護當事人的民事權利和事實權利。第四，有利于充分發揮庭審的教育作用，擴大法律宣傳的效果

以上是利巴編輯的相關資料。通用域名格式。總之，庭審是一個普通的程序，所以我們可以理解庭審是必要的，所以我們可以舉行庭審，等等。如果您還有其他問題，請在線咨詢