現在冤假錯案經過重新的審理，獲得平反后可以獲得國家賠償。賠償的金額根據案件和處罰的情況不同有不同的規定。在這種情況下，民眾產生了疑問，因為公職人員的刑訊逼供或者濫用權力造成的國家賠償，國家賠償案件處分賠償款誰付，今天小編帶大家了解一下。

一、國家賠償案件處分賠償款誰付

有人認為，冤假錯案由相關部門的錯誤執法造成，這個錯誤由納稅人全額買單并不合理。對錯案中的相應責任人追究責任，讓真正犯錯誤的人或單位來埋單似乎是一個更合乎正義的安排。“冤假錯案一旦被認定,政府機關就應該追究辦案人員的責任,該罰錢的罰錢,該問責的問責。” 應該對《國家賠償法》和《國家賠償費用管理條例》進行修訂,完善追償的機制,細化追償標準,建立追償程序、結果公開等機制。全國政協委員施杰認為,應該建立一個罰金機制,以示對相關公務人員的懲戒和對受害人的額外補償。“如果個人無力賠償,再由地方財政出這筆錢。不管多少,對受害人都是一種安慰,對公務人員也是一種警戒。”

如果賠償意味著責任追究，會“導致人們不敢來承擔賠償義務，一旦承擔就意味著責任追究”。刑事錯案的出現是一個系統性的問題，涉及到公檢法三家的主事領導與辦案人員，很難真正確定其中的責任。北大法學院教授沈巋也在其論文中指出，在相當一部分國家賠償案件中，造成國家應予賠償的損害后果的原因，可能并不是直接從事公務的工作人員，而是涉及追責主體的領導或上級機關或其他相關部門。直接公務人員完全可能是受命而為。

事實上，《國家賠償法》也明確規定，案件中實施刑訊逼供、徇私舞弊、貪污受賄的辦案人員應當承擔部分或者全部賠償費用，而且有關機關應當依法給予處分，構成犯罪的應當依法追究刑事責任。不過據媒體梳理，從《國家賠償法》頒布實施至今，公開報道尚未出現過在國家賠償后進行追償的案件。追償條款名存實亡。分析認為，《國家賠償法》所指向的追償需要由行政執法機關內部來執行，但既然國家財政已經對受害者給予了賠償，“息事寧人、不做惡人的機關內部文化，都會促成‘慷國家之慨而不得罪人’的心態，導致追償責任的怠于履行”。

二、國家賠償案件處分賠償款誰付的分歧原因

導致這種分歧的原因，既有對冤假錯案追責、追償難進行妥協的現實考慮，也有法理上的爭議，國家賠償又稱國家機關及其工作人員職務侵權賠償，在性質上，到底是私法性質(民事責任)還是公法性質(行政責任)仍存有爭議。私法說認為，國家賠償責任應將國家和個人置于同等地位，“法律面前人人平等”。而公法說認為國家賠償責任屬于公法責任，侵權主體即便是個人，也是國家權力的代理人，與民事侵權不同。不過，即便是遵循公法說，也不可能任由國家權力的代理人錯誤地行使甚至為了個人私利而濫用公權力，這不僅對于個體是一種傷害，對于公權力的威信也是一種嚴重傷害。

公職人員作為國家權力的實際執行者，由于自身的私利或者不恰當的手段造成了冤假錯案，應該進行處理。不能用納稅人的錢替別人進行開脫。國家賠償執行后，不應該是事件的結束，而應該繼續究責，否則就是縱容。國家賠償案件處分賠償款誰付，具體咨詢專業的律師。

國家賠償再審期限是如何規定的？

房子遭強拆國家賠償申請書注意事項

冤假錯案如何申請國家賠償?