1、 如何正確區分要約和要約邀請（一）根據《合同法》第15條：“發出的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。”

但是，法律明確規定僅限于這些類型，商業廣告還規定，“商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約”。什么符合要約的規定，什么不符合要約的規定，目前尚不清楚，這相當于繞一圈，回到最初的出發位置。因此（二）合同的必要條款是否完備是要約與要約邀請的主要區別

合同的必要條款是否完備是區分要約與要約的主要方法之一傳統民法中的要約邀請。雖然《合同法》大大減少了合同的必要條款，縮小了這種方法的適用范圍，但在某些時候它仍然可以發揮一定的作用。報價的內容必須具體、明確和全面。全面合同要求合同的所有必要條款都必須可用。例如，訂單只有所購商品的名稱和規格，沒有數量，因此它不能成為要約

（III）根據交易習慣，尤其是特定各方之間的交易習慣

當出租車亮起時，行業慣例通常被視為向未指明的人發出要約，而不是發出要約邀請。因此，乘客只需告訴司機目的地，無需進一步協商。如果雙方在以前的交易中形成了固定的交易習慣，可能一方“需要300噸”的電報也可以構成要約（IV）這取決于行為人是為了與另一方訂立合同還是為了邀請對方向自己發出要約這是區分要約和邀請的主要方法法律上的提議。由于目的屬于主觀范疇，難以作為客觀認定標準。《合同法》明確規定了一項制度，使行為人在行為時能夠向外界反映其主觀目的。也就是說，第14條第2款應當“表明要約人接受要約人，要約人受意思表示的約束”。這些規定的目的是使要約人在要約中向另一方明確表明，這是要約，而不是要約邀請，以免另一方誤解。根據這些規定，如果表意文字未明確（無論其表達方式如何）表明其為要約，則推定為要約邀請。在實踐中，如果商業廣告表明“限售30套”、“先到先得”或表明有效期，通常被視為“表明要約人受要約人承諾的約束，要約人受意向書的約束”。相反，如果意向書中包含“僅供參考”、“以我公司最終確認為準”、“配置和價格如有變更，恕不另行通知”等字樣，則這當然意味著表意文字不受意向書的約束，也不構成要約。什么是要約和要約邀請（一）要約根據合同法第14條，要約是與他人訂立合同的意思表示。根據這一規定，要約本質上是一種意思表示，其內容是邀請對方當事人與自己訂立合同。然而，僅僅邀請另一方當事人與自己訂立合同并不足以成為要約。

要約是一種旨在與另一方當事人訂立合同、列出與另一方當事人訂立的合同條款并等待另一方當事人接受的法律行為。其要素包括：

1。要約必須具有與他人訂立合同的內容和意圖，即要約必須以與對方訂立合同為目的。具體內容應明確確定，以便承兌人可以直接接受要約，而無需任何增加或變更。它必須由特定要約人向特定受要約人發出，但在實踐中也有例外。例如，如果在自動售貨機和自選購物中心標記的商品價格沒有標記非銷售商品和展示商品，則這是對未指定人員的報價。要約必須到達受要約人

（二）要約邀請

合同法第十五條規定的要約邀請，“是期待他人向自己要約的意思表示”。要約和要約都是與訂立合同有關的意思表示

，但要約的目的是邀請對方與自己訂立合同，邀請的目的是邀請對方向自己提出要約；接受要約即構成接受，接受要約邀請僅構成要約；要約是一種法律行為。要約發出后，要約人受要約約束。一旦要約被另一方接受，合同即成立。要約邀請通常不會產生權利和義務的法律關系。兩者性質不同，法律后果也不同。在實踐中，將要約確定為要約邀請或要約邀請確定為要約必然會對當事人的權利和義務產生重大影響。由于追求快速交易等原因，實踐中當事人意志表達的性質往往缺乏明確表達，要約與要約邀請的界限實際上模糊，這使得與訂立合同有關的一些意愿表達的性質難以界定

上述知識是對“如何正確區分要約和要約邀請”問題的回答。要約和要約邀請之間的正確區別可以通過法律規定、合同的必要條款是否完整以及交易習慣來區分。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關luba的法律咨詢。com