交叉要約的規定是相互接受的結果，因此合同不能直接成立。因為在雙方同時發出要約后，以下因素不可忽視：

1。要約可以撤回或撤銷。市場形勢正在迅速變化。要約人要約要約時，不可慎重考慮。如果要約人無權變更要約，不僅對要約人不利，有時還會給受要約人造成損失。因此，在某些條件下，要約可以撤回或撤銷。撤回要約，是指要約人在要約生效前使要約不產生或者喪失法律效力的意思表示；要約的撤銷是指要約人在要約發出后使要約喪失法律效力的意思表示。兩者的區別在于前者發生在要約生效之前，后者發生在要約生效之后；同樣的事情是，這兩種情況都發生在做出承諾之前。因為承諾通知一經送達要約人，即產生法律效力，合同成立，要約人不得撤銷要約。當然，由于交叉要約的雙方當事人有權依法撤回和撤銷其要約，合同不能直接成立。受要約人有權拒絕接受要約。要約，受要約人可以接受或者拒絕。交叉要約的雙方都是要約人和受要約人，雙方都有權拒絕接受對方的要約。由于法律應充分尊重當事人的這一權利，交叉要約當然不可能訂立合同。交叉報價只是報價，不是接受。雖然雙方要約的內容一致，但均處于訂立合同過程的初始階段，尚未進入訂立合同的接受階段，尚未完成從要約到接受合同的整個訂立過程。因此，交叉要約不能直接構成合同。從實際情況來看，交叉要約可能產生以下法律后果：在兩個要約的有效期內，雙方沒有明確表示拒絕，可以推定為相互接受，從而使內容相同的要約能夠達成協議，合同得以成立。在兩個要約的有效期內，雙方明確拒絕接受，合同無法成立。在兩次要約的有效期內，一方撤回要約或明確拒絕接受另一方要約具有雙重意義，即拒絕另一方要約和撤回自己的要約。那么雙方的報價將同時到期，合同無法成立。當要約可以撤銷時，撤銷自己的要約或拒絕對方的要約也具有雙重意義，即不僅是拒絕對方的要約，而且是撤銷自己的要約。那么雙方的報價將同時到期，合同無法成立。撤回要約必須在承諾生效前作出，并以信函、電報或其他形式明確表示，否則不具有法律效力。但是，要約中確定承諾期限的，依照《合同法》第十九條的規定，要約不得撤銷。因此，可能會出現以下情況：甲方發出的要約因承諾期而不可撤銷，乙方發出的要約被甲方拒絕，乙方在甲方發出的要約的承諾期內作出承諾。此時，無論合同是否成立。此時，應認為甲方發出的要約仍然具有約束力。乙方可在驗收期內進行驗收，合同成立。如果認為合同無法成立，是否實際確定要約本身對當事人的約束力，導致要約人隨意撤銷要約，這也違反了《合同法》第19條規定的立法目的。由于接受要約的期限必須在某一供應商發出的要約中約定，因此根據《合同法》第19條的規定，該要約不能被撤銷。

交叉要約的特征

從單一要約的角度來看，它與普通要約沒有區別。在本質上，它也是一種意圖的表達，而不是一種法律行為。然而，當兩者結合時，交叉要約具有以下特點：1。雙方的要約在空間和時間上是交叉的，也就是說，雙方在收到另一方的要約之前發出要約。雙方要約的發出時間大致相同，但嚴格意義上不要求同時發出。雙方報價的到達時間不要求同時或幾乎同時

4。雙方要約的內容必須一致，對其一致性的要求比承諾的要求更嚴格。雙方在報價時都不知道對方向自己報價。專家們還認為，這不應該太嚴格，要求當事人不知道另一方向自己發出要約，但應重點限制當事人不知道另一方要約的具體內容。雙方以非對話方式向對方發出要約

綜上所述，交叉要約訂立合同不僅違反合同約定，而且容易限制雙方意見的自主權和自助權，從而積累隱患，這很難說是有益的，甚至是有害的。由于現代交易內容和形式的復雜性，有必要謹慎地訂立合同，強調當事人之間的約定。如果您有任何疑問，也可以咨詢律師事務所的專業律師。com