交叉要約的規(guī)定是相互接受的結(jié)果，因此合同不能直接成立。因為在雙方同時發(fā)出要約后，以下因素不可忽視：

1。要約可以撤回或撤銷。市場形勢正在迅速變化。要約人要約要約時，不可慎重考慮。如果要約人無權變更要約，不僅對要約人不利，有時還會給受要約人造成損失。因此，在某些條件下，要約可以撤回或撤銷。撤回要約，是指要約人在要約生效前使要約不產(chǎn)生或者喪失法律效力的意思表示；要約的撤銷是指要約人在要約發(fā)出后使要約喪失法律效力的意思表示。兩者的區(qū)別在于前者發(fā)生在要約生效之前，后者發(fā)生在要約生效之后；同樣的事情是，這兩種情況都發(fā)生在做出承諾之前。因為承諾通知一經(jīng)送達要約人，即產(chǎn)生法律效力，合同成立，要約人不得撤銷要約。當然，由于交叉要約的雙方當事人有權依法撤回和撤銷其要約，合同不能直接成立。受要約人有權拒絕接受要約。要約，受要約人可以接受或者拒絕。交叉要約的雙方都是要約人和受要約人，雙方都有權拒絕接受對方的要約。由于法律應充分尊重當事人的這一權利，交叉要約當然不可能訂立合同。交叉報價只是報價，不是接受。雖然雙方要約的內(nèi)容一致，但均處于訂立合同過程的初始階段，尚未進入訂立合同的接受階段，尚未完成從要約到接受合同的整個訂立過程。因此，交叉要約不能直接構成合同。從實際情況來看，交叉要約可能產(chǎn)生以下法律后果：在兩個要約的有效期內(nèi)，雙方?jīng)]有明確表示拒絕，可以推定為相互接受，從而使內(nèi)容相同的要約能夠達成協(xié)議，合同得以成立。在兩個要約的有效期內(nèi)，雙方明確拒絕接受，合同無法成立。在兩次要約的有效期內(nèi)，一方撤回要約或明確拒絕接受另一方要約具有雙重意義，即拒絕另一方要約和撤回自己的要約。那么雙方的報價將同時到期，合同無法成立。當要約可以撤銷時，撤銷自己的要約或拒絕對方的要約也具有雙重意義，即不僅是拒絕對方的要約，而且是撤銷自己的要約。那么雙方的報價將同時到期，合同無法成立。撤回要約必須在承諾生效前作出，并以信函、電報或其他形式明確表示，否則不具有法律效力。但是，要約中確定承諾期限的，依照《合同法》第十九條的規(guī)定，要約不得撤銷。因此，可能會出現(xiàn)以下情況：甲方發(fā)出的要約因承諾期而不可撤銷，乙方發(fā)出的要約被甲方拒絕，乙方在甲方發(fā)出的要約的承諾期內(nèi)作出承諾。此時，無論合同是否成立。此時，應認為甲方發(fā)出的要約仍然具有約束力。乙方可在驗收期內(nèi)進行驗收，合同成立。如果認為合同無法成立，是否實際確定要約本身對當事人的約束力，導致要約人隨意撤銷要約，這也違反了《合同法》第19條規(guī)定的立法目的。由于接受要約的期限必須在某一供應商發(fā)出的要約中約定，因此根據(jù)《合同法》第19條的規(guī)定，該要約不能被撤銷。

交叉要約的特征

從單一要約的角度來看，它與普通要約沒有區(qū)別。在本質(zhì)上，它也是一種意圖的表達，而不是一種法律行為。然而，當兩者結(jié)合時，交叉要約具有以下特點：1。雙方的要約在空間和時間上是交叉的，也就是說，雙方在收到另一方的要約之前發(fā)出要約。雙方要約的發(fā)出時間大致相同，但嚴格意義上不要求同時發(fā)出。雙方報價的到達時間不要求同時或幾乎同時

4。雙方要約的內(nèi)容必須一致，對其一致性的要求比承諾的要求更嚴格。雙方在報價時都不知道對方向自己報價。專家們還認為，這不應該太嚴格，要求當事人不知道另一方向自己發(fā)出要約，但應重點限制當事人不知道另一方要約的具體內(nèi)容。雙方以非對話方式向?qū)Ψ桨l(fā)出要約

綜上所述，交叉要約訂立合同不僅違反合同約定，而且容易限制雙方意見的自主權和自助權，從而積累隱患，這很難說是有益的，甚至是有害的。由于現(xiàn)代交易內(nèi)容和形式的復雜性，有必要謹慎地訂立合同，強調(diào)當事人之間的約定。如果您有任何疑問，也可以咨詢律師事務所的專業(yè)律師。com