共同犯罪的認定：如何準確認定共同犯罪，必須準確把握共同犯罪的成立條件。與個人共同行為一樣，共同犯罪的成立仍以符合共同行為構成要件為前提，即“兩人以上”必須是符合共同行為構成要件的人；“共同意思”必須是符合某一共同行為主觀要件的意思；“共同行為”必須是符合某一共同行為客觀要素的行為；等等。其中一人不符合共同行為構成要件的，不構成共同行為，不構成共同犯罪。因此，在共同行為的構成要件意義上，共同犯罪沒有特殊性；共同犯罪的特殊性體現在各行為人的共同行為意圖和共同行為的共同性上。根據我國刑法的規定，共同犯罪的成立條件是：必須有兩人以上，必須有共同的意思，必須有共同的行為，必須有兩個以上未達到刑事責任年齡或無刑事責任能力的人不能成為單獨共同行為的主體，也不能成為共同犯罪的主體。因此，主體資格人與未達到刑事責任年齡、不具備主體資格的人“共同犯罪”的，不構成共同犯罪，其刑事責任由主體資格人承擔。具有主體資格的人指使未滿刑事責任年齡的人實施共同行為的，不屬于共同犯罪，其刑事責任由具有主體資格的人承擔。在這種情況下，它被認為是間接的教唆者。雖然該單位的許多成員可能參與該單位的共同行為，但目前它似乎是一個法律主體，不被視為共同犯罪。因此，如果一個單位的共同行為的若干責任人對該單位的共同行為承擔刑事責任，他們只需要根據個人的刑事責任承擔刑事責任。單位的共同行為可以是共同犯罪：（一）單位與兩人以上共同犯罪；（2） 第二，必須有共同犯罪故意。共同犯罪故意包括兩種含義：一種含義是每個共同犯罪人都有共同犯罪意圖。第二種含義是，共同犯罪人之間存在著有意義的接觸，他們意識到合作的共同行為。在共同犯罪的情況下，它必須具有兩種含義，才能被認為具有共同犯罪的意圖。首先，共同故意要求所有共同犯罪人了解共同犯罪行為的性質和危害社會的后果，并希望或允許有害后果的發生。所謂共同行為故意，是指每個共犯對同一罪或者數罪都有故意，這種故意只要求在刑法范圍內相同，不要求故意的形式和具體內容完全相同。在故意的形式上，當雙方當事人都是直接故意，雙方當事人都是間接故意，一方當事人是直接故意，另一方當事人是間接故意時，只要是同一共同行為的故意，就可以成立共同犯罪。至于故意的具體內容，只要求所有共犯都具有法律認知因素和意志因素。即使故意的具體內容不完全相同，也可以成立共同犯罪。第二，共同犯罪故意要求所有共犯進行主觀溝通，認識到他們不是孤立地實施共同行為，而是與他人共同犯罪。但是，這通常只適用于共同犯罪人，即共同正犯。就協助犯罪而言，可以成立片面共犯。例如，a知道B要謀殺C。同時，他也恨C，希望用B的手殺死C。因此，他提出把獵槍借給B打獵。B用a的獵槍殺死C。B不知道a借槍的真實意圖。就B而言，與A形成共犯是沒有問題的。但是，如果A打算幫助B殺人，它就可以構成A的共犯。A可以作為故意殺人罪的幫兇被定罪和處罰。

此外，根據司法解釋，交通事故發生后，如果車主，旅客或者單位負責人指使司機逃跑，致使受害人死亡的，作為交通肇事罪的共犯處罰。過失共同行為中共犯的存在只能認定為特例

共同犯罪的故意成立時間可以是提前共同犯罪，即提前共謀；也可以是在共同行為的過程中，稱為事先沒有共謀的共同犯罪。但是，如果共同行為人的共同行為的事實是在共同行為完成后知道并同意的，則不視為共犯。此外，對故意構成共同犯罪沒有特別限制。它可以是明示的，也可以是暗示的；第三，必須有共同犯罪行為。這里所指的共同犯罪行為是廣泛的，不僅包括執行行為，還包括組織、教唆、幫助和共謀行為。根據不同的分工，共同犯罪中實施執行行為的人被稱為行為人；不親自執行共同行為但只執行幫助行為的人被稱為幫手；那些只教唆他人的人被稱為教唆犯。因此，教唆者和幫助者通常教唆和幫助行為人的行為，可能有三種形式的共同犯罪行為：一是共同行為，即所有共同犯的行為都是共同行為；二是共同不作為，即每個共同犯的行為都是不作為；三是作為與不作為的結合，即一些共犯的行為是作為，一些共犯的行為是不作為。因此在共謀的情況下，不作為也被視為共同犯罪行為。那些沒有參與實施“陰謀”的人是共犯嗎？這涉及到對陰謀的理解。換句話說，這取決于陰謀的程度。我認為共謀是通過確認共犯的行為和意圖來確定共犯。在不參與實施共同行為的情況下，共謀有三種可能性：第一，不必親自做每件事。例如，一些有組織的共同行為的領導人或骨干參與了陰謀，但沒有親自出現。二是遇到意愿以外的原因，不參與執行。第三，自動放棄。雖然這三起案件中的“共謀”不涉及執行，但也可以被認定為共犯