在司法實踐中，經(jīng)常接觸到這樣的案例：合同一方或雙方當事人為合伙經(jīng)濟組織，在合同履行過程中，合伙當事人中途退伙，后發(fā)生了合同糾紛，從而關(guān)系到已退伙合同當事人應(yīng)否繼續(xù)承擔合同責任的問題。我國法律雖然對合伙內(nèi)部當事人債務(wù)的分擔作了明文規(guī)定，但對這一關(guān)聯(lián)法律關(guān)系卻無相應(yīng)規(guī)定。

有人認為：合伙人中途退伙后不再承擔合同責任。首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第五十二條之規(guī)定，合伙人中途退伙原則上應(yīng)予準許，對因其退伙給其他合伙人所造成的損失，可區(qū)別情況，由退伙人承擔賠償責任。該解釋并未提及合伙人退伙后還須繼續(xù)承擔合同責任。其次，最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》(試行)第三十二條規(guī)定：“共同承包人中途退出承包的，應(yīng)當享有和承擔共同承包期間承包合同所約定的權(quán)利義務(wù)。”該規(guī)定表明：退伙人只享有和承擔合伙期間合同所約定的權(quán)利和義務(wù)，對其退伙后發(fā)生的合同糾紛，因其不再享有合同權(quán)利，根據(jù)民事主體權(quán)利義務(wù)對等原則，當然也不必繼續(xù)承擔不履行合同義務(wù)而引起的合同責任。

小編認為，對中途退伙合同當事人應(yīng)否繼續(xù)承擔合同責任問題應(yīng)作具體分析。

1.合伙人征得合同對方當事人同意中途退伙，不必承擔合同責任。根據(jù)合同法第七十七條之規(guī)定，合伙人征得合同對方當事人同意中途退伙系合同雙方當事人協(xié)商一致變更合同的行為，該行為表明合同雙方當事人不僅對因合伙人中途退伙而可能帶來的履行合同的風險及補救措施問題達成共識，而且也表明合同對方當事人已放棄了對退伙合伙人繼續(xù)履行合同義務(wù)的要求。

2.合伙人未征得合同對方當事人同意中途退伙，仍應(yīng)按原合同承擔責任。其一，合同法第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”由此可見，合伙人未征得對方當事人同意中途退伙的行為，系擅自變更或解除合同的行為，該行為對合同對方當事人應(yīng)認定為無效，仍應(yīng)按約承擔合同責任;其二，即使退伙人就中途退伙事宜已與其他合伙人協(xié)商一致，但退伙人這一行為系一并向第三人轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)的行為，根據(jù)合同法第八十八條之規(guī)定，合伙人在合同履行過程中中途退伙，也必須征得合同對方當事人的同意，否則其合同責任不能自然免除;其三，合伙經(jīng)濟組織不同于公司、事業(yè)單位等法人組織，合伙人中途退伙必然會發(fā)生合伙人抽回資金、分割合伙財產(chǎn)、降低合伙履約能力的后果，所以嚴格合同責任是保障合同安全和維護合同當事人合法權(quán)益的必然要求。如果放任合伙人任意、擅自退伙，不僅不利于建立穩(wěn)定的經(jīng)濟秩序，對合同對方當事人也顯失公平，而且也有悖于合同法誠實信用原則所體現(xiàn)的立法宗旨。

當然，中途退伙合伙人承擔合同責任后，可根據(jù)退伙時與其他合伙人的約定，向其他合伙人追償或由全體合伙人對該責任進行合理分擔

以上就是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細資料。