【摘要】合同關系作為民事法律關系中一大重要部分，在當今生活中影響重大。因合同的成立與生效與否，對確認合同雙方當事人的權利、義務甚至對確定案件的性質、分清雙方責任影響重大，故對其成立、效力的例外情況做深入淺出的分析是很有意義的。【關鍵字】合同效力管理性規定禁止性規定《合同法》對合同的成立與生效雖有原則性規定，但在千變萬化、錯綜復雜的現實生活中，如何在具體案件中，除了照搬這些原則性的東西，正確認定和處理好原則中的例外情況也是正確貫徹執行《合同法》，維護合同雙方當事人合法權益的重要問題。一、未經當事人一方簽字但實際履行的合同成立合同的成立是指訂立合同的雙方當事人經過協商意思表示一致。合同是當事人的合意，只要當事人意思達到一致，合同即告成立，《合同法》對此規定較為詳細。其中第25條承諾生效時合同成立”是一般性規定。關于承諾如何生效在不同的情勢下也有不同的規定。法律規定或當事人約定了合同成立條件的，法律規定或當事人約定的條件成就時合同成立；《合同法》第32條、第33條分別規定：當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。”當事人采用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。”此外，上述情況都是在雙方建立合同關系時簽訂了書面合同后合同的成立情況，簽訂書面合同在經濟生活中是普遍情況，合同成立的要件相對較易掌握。此外，在實踐合同中，合同雙方沒有書面約定，那么一定物的交付就是合同成立的必要條件，物未交付，合同不成立。同時，當事人在訂立合同時完全有可能因為這樣、那樣的情況未能在書面的合同上簽字，但雙方都有成立該合同的意愿，并按照約定履行了相應的權利義務，此種情況下的合同也屬于實踐合同。對此，合同法第37條也做了明確的規定。合同的成立不等于合同一定生效，成立的合同有可能出現有效、無效、未生效和可撤銷的情況，合同的成立只是合同生效的要件之一。二、合同的生效合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。合同的成立與生效常常是緊密聯系在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等于一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。從實踐來看，如果當事人依據法律的規定訂立合同，合同的內容和形式都符合法律規定，則這些合同一旦成立便會自然產生法律拘束力；但從法律上來看，合同的成立和生效的要件也是不同的，合同生效的要件是判斷合同是否具有法律效力的標準，合同即便已經成立，如果不符合法律規定的生效要件，仍然不能生效。根據不同的情勢，已經成立的合同可能出現有效、無效、效力待定的情況。合同的效力待定包括合同可撤銷、合同未生效。合同未生效的情形則是指當事人在訂立合同時約定了合同生效的條件，在約定的生效條件成就之前，合同是無效的；合同效力待定的另一種情形是訂立合同的主體存在無民事行為能力或限制行為能力，此種情況下，合同暫時未生效，需等待行為能力瑕疵人的代理人的意思表示，代理人表示認可的，合同生效，反之，合同則無效。可撤銷合同在合同成立后即生效，但因合同當事人意思表示不真實，法律規定享有撤銷權的人通過行使撤銷權而使已經生效的合同歸于無效的合同，包括：一、因重大誤解訂立的合同；二、因顯失公平訂立的合同；三、因欺詐訂立的合同；四、因脅迫訂立的合同；五、因乘人之危訂立的合同。此類合同是在合同成立生效的情況下，因為合同存在潛在的不穩定因素，合同效力處于不穩定狀態的情況。《合同法》明確規定了合同無效的幾種情形：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益，以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當其損害國家利益時，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經濟利益，例如，欺詐國有的銀行和其他金融機構而使國有財產造成損失。如果損害了社會公共利益，則應適用《合同法》第52條第4款的規定；（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的，以合法形式掩蓋非法目的是指當事人實施的行為在形式上是合法的，但在內容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。由于被掩蓋的目的是非法的，且將造成對國家、集體或第三者的損害，因此這種行為是無效的。（四）損害社會公共利益，社會公共利益體現了全體社會成員的最高利益，違反社會公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認的原則。我國民法雖未采納公共秩序和善良風俗的概念，但確立了社會公共利益的概念，根據我國《合同法》第52條第4款，損害社會公共利益的合同無效，因此凡訂立合同危害國家公共安全和秩序（如走私軍火、買賣槍支和毒品等），損害公共道德、危害公共健康和環境（如購買洋垃圾”等）以及其他損害公共利益的行為，無論當事人是否主張無效，法律和仲裁機構都應主動宣告合同無效。（五）違反法律、行政法規的強行性規定，這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會制訂的法律，行政法規是指由國務院制訂的法規，違反這些全國性的法律和法規的行為是當然無效的。我國合同法僅規定違反全國性的法律和國務院規定的行政法規強行性規定的合同無效，而并沒有提及違反行政規章、地方性法規及地方性規章的合同是否無效的問題。這并不是說，違反這些規定的合同都是有效的，而只是意味著違反這些規定的合同并非當然無效的合同，是否應當宣告這些合同無效應當考慮各種因素。