【摘要】合同關(guān)系作為民事法律關(guān)系中一大重要部分，在當(dāng)今生活中影響重大。因合同的成立與生效與否，對確認(rèn)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)甚至對確定案件的性質(zhì)、分清雙方責(zé)任影響重大，故對其成立、效力的例外情況做深入淺出的分析是很有意義的。【關(guān)鍵字】合同效力管理性規(guī)定禁止性規(guī)定《合同法》對合同的成立與生效雖有原則性規(guī)定，但在千變?nèi)f化、錯綜復(fù)雜的現(xiàn)實生活中，如何在具體案件中，除了照搬這些原則性的東西，正確認(rèn)定和處理好原則中的例外情況也是正確貫徹執(zhí)行《合同法》，維護(hù)合同雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的重要問題。一、未經(jīng)當(dāng)事人一方簽字但實際履行的合同成立合同的成立是指訂立合同的雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商意思表示一致。合同是當(dāng)事人的合意，只要當(dāng)事人意思達(dá)到一致，合同即告成立，《合同法》對此規(guī)定較為詳細(xì)。其中第25條承諾生效時合同成立”是一般性規(guī)定。關(guān)于承諾如何生效在不同的情勢下也有不同的規(guī)定。法律規(guī)定或當(dāng)事人約定了合同成立條件的，法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的條件成就時合同成立；《合同法》第32條、第33條分別規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立。”當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成立。”此外，上述情況都是在雙方建立合同關(guān)系時簽訂了書面合同后合同的成立情況，簽訂書面合同在經(jīng)濟(jì)生活中是普遍情況，合同成立的要件相對較易掌握。此外，在實踐合同中，合同雙方?jīng)]有書面約定，那么一定物的交付就是合同成立的必要條件，物未交付，合同不成立。同時，當(dāng)事人在訂立合同時完全有可能因為這樣、那樣的情況未能在書面的合同上簽字，但雙方都有成立該合同的意愿，并按照約定履行了相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，此種情況下的合同也屬于實踐合同。對此，合同法第37條也做了明確的規(guī)定。合同的成立不等于合同一定生效，成立的合同有可能出現(xiàn)有效、無效、未生效和可撤銷的情況，合同的成立只是合同生效的要件之一。二、合同的生效合同的生效是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。合同的成立與生效常常是緊密聯(lián)系在一起的。當(dāng)事人訂立合同的目的，就是要使合同產(chǎn)生拘束力，從而實現(xiàn)合同所規(guī)定的權(quán)利和利益，如果合同不能生效，則合同等于一紙空文，當(dāng)事人也就失去了訂約目的。從實踐來看，如果當(dāng)事人依據(jù)法律的規(guī)定訂立合同，合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，則這些合同一旦成立便會自然產(chǎn)生法律拘束力；但從法律上來看，合同的成立和生效的要件也是不同的，合同生效的要件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)，合同即便已經(jīng)成立，如果不符合法律規(guī)定的生效要件，仍然不能生效。根據(jù)不同的情勢，已經(jīng)成立的合同可能出現(xiàn)有效、無效、效力待定的情況。合同的效力待定包括合同可撤銷、合同未生效。合同未生效的情形則是指當(dāng)事人在訂立合同時約定了合同生效的條件，在約定的生效條件成就之前，合同是無效的；合同效力待定的另一種情形是訂立合同的主體存在無民事行為能力或限制行為能力，此種情況下，合同暫時未生效，需等待行為能力瑕疵人的代理人的意思表示，代理人表示認(rèn)可的，合同生效，反之，合同則無效。可撤銷合同在合同成立后即生效，但因合同當(dāng)事人意思表示不真實，法律規(guī)定享有撤銷權(quán)的人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同，包括：一、因重大誤解訂立的合同；二、因顯失公平訂立的合同；三、因欺詐訂立的合同；四、因脅迫訂立的合同；五、因乘人之危訂立的合同。此類合同是在合同成立生效的情況下，因為合同存在潛在的不穩(wěn)定因素，合同效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)的情況。《合同法》明確規(guī)定了合同無效的幾種情形：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益，以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當(dāng)其損害國家利益時，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經(jīng)濟(jì)利益，例如，欺詐國有的銀行和其他金融機(jī)構(gòu)而使國有財產(chǎn)造成損失。如果損害了社會公共利益，則應(yīng)適用《合同法》第52條第4款的規(guī)定；（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的，以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。由于被掩蓋的目的是非法的，且將造成對國家、集體或第三者的損害，因此這種行為是無效的。（四）損害社會公共利益，社會公共利益體現(xiàn)了全體社會成員的最高利益，違反社會公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認(rèn)的原則。我國民法雖未采納公共秩序和善良風(fēng)俗的概念，但確立了社會公共利益的概念，根據(jù)我國《合同法》第52條第4款，損害社會公共利益的合同無效，因此凡訂立合同危害國家公共安全和秩序（如走私軍火、買賣槍支和毒品等），損害公共道德、危害公共健康和環(huán)境（如購買洋垃圾”等）以及其他損害公共利益的行為，無論當(dāng)事人是否主張無效，法律和仲裁機(jī)構(gòu)都應(yīng)主動宣告合同無效。（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會制訂的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院制訂的法規(guī)，違反這些全國性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無效的。我國合同法僅規(guī)定違反全國性的法律和國務(wù)院規(guī)定的行政法規(guī)強(qiáng)行性規(guī)定的合同無效，而并沒有提及違反行政規(guī)章、地方性法規(guī)及地方性規(guī)章的合同是否無效的問題。這并不是說，違反這些規(guī)定的合同都是有效的，而只是意味著違反這些規(guī)定的合同并非當(dāng)然無效的合同，是否應(yīng)當(dāng)宣告這些合同無效應(yīng)當(dāng)考慮各種因素。