在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
簽訂制作合同不履行被解除 歌手張咪被判連帶賠償
因一份舞臺劇制作合同而被卷入詐騙風波的張-咪，日前在北京市第二中級人民法院拿到了這次制作合同糾紛的終審判決。記者今天獲悉，二中院最終判令解除了涉案的制作合同，并判決北京某設計制作有限公司返還原告齊某88.3萬余元，張-咪就其中的76.6萬余元承擔連帶責任。
據了解，2010年9月12日，本案的原告齊某與北京某設計公司簽訂了《制作合同書》，約定共同制作音樂舞臺劇，齊某投資100萬元;雙方建立專款專用賬戶，由雙方共同監管。后這個專款專用賬戶以張-咪的名義設立，齊某向該賬戶支付了100萬元，張-咪出具了收條。一個月后，該賬戶經齊某、張-咪和設計公司同意，支出音樂制作酬勞及三個月公司運轉費用共計23.3萬余元。可2011年，齊某便向警方報案稱張-咪詐騙，理由是張-咪將其100萬轉走后不接電話，后因證據不足，警方未予立案。
隨后齊某提起訴訟，其在起訴中稱，自己經張-咪介紹與設計公司簽訂了制作合同，支付了投資款，可直至張-咪承諾的音樂舞臺劇首演時間將到，也沒有見到設計公司、制作團隊、主創人員、音樂劇本等。經查訪得知，設計公司、張-咪均沒有涉外演出資質，承諾期內沒任何實質性工作，100萬元投資款被張-咪轉入其個人銀行卡后一少部分被其擅自動用，而大部分被張-咪據為己有。
張-咪則辯稱，自己不是合同當事方，合同簽訂后，她只是接受合同雙方請托向齊某出具收條，代為確認項目投資款確已到位。自己更未私自占有或操控涉案投資款，不同意齊某要求自己返還100萬元投資款的主張。
一審法院經審理判決后，齊某與張-咪均不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，根據涉案《制作合同書》，張-咪雖不是合同主體，而合同雙方約定建立的專款專用賬戶是以張-咪名義設立，動用款項需由三方同意，因此張-咪作為涉案合同中特定條款的一方當事人，應享有相應權利及承擔相應義務。此外，此案中，距制作方策劃的舞臺劇首演時間已近兩年，設計公司沒有證據證明其依約全面履行了合同義務，且在未取得齊某確認的情況下違約動用專用賬號內的款項，法院依法判處合同解除。張-咪未能提供充分證據證明其允許設計公司動用投資款征得了齊某同意，故對于相應非法動用的款項及剩余款項應與設計公司承擔連帶返還責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
供應商參加政府采購活動應具備哪些條件
2021-03-21外商投資企業設立需要資料有哪些
2021-03-08冒領低保金多少付刑事責任
2021-02-10打人致輕微傷可以立案嗎
2021-01-01房產怎么解除抵押
2021-02-21私下賠償協議不履行怎么辦
2021-02-02離婚訴訟的十大誤區
2021-03-14行政辦事處有處理土地糾紛嗎
2021-03-23農村宅基地使用權糾紛案例及分析
2021-03-13上班玩手機被開除算違反勞動法嗎
2021-03-13勞務合同書和入職協議有什么區別
2021-01-08保險公司資產負債的管理內容是什么
2021-03-22化名保單有法律效力嗎
2021-02-22船舶油污損害賠償強制保險是什么意思
2020-12-17網上投保意外險為什么得不到賠償
2020-12-23網上投保注意事項有哪些
2020-12-17保險法若干問題的司法解釋二
2020-12-11保險公司償付能力報告編報規則
2020-12-27承包期限未到,承包的土地可以讓子女繼承嗎
2020-12-16土地流轉和土地轉讓的區別
2021-03-25