合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

(二)合同詐騙罪的構成特征

1.侵犯客體是國家對合同的管理制度、誠實信用的市場經濟秩序和合同當事人的財產所有權。根據《中華人民共和國合同法》第42條、第127條規定的精神，訂立虛假合同或利用合同危害國家利益、社會公共利益，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2.客觀方面表現為在簽訂、履行合同的過程中，騙取合同一方當事人的財物，數額較大的行為。《刑法》第224條規定了幾種合同詐騙行為方式：(1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。行為人只要實施上述幾種行為方式之一，騙取合同當事人數額較大的財物的，即構成合同詐騙罪。數額較大的標準有賴司法解釋作出規定。

3.犯罪主體為個人和單位。

4.主觀方面是故意，并且具有非法占有合同當事人財物的目的。

(三)合同詐騙罪的認定

1.劃清合同詐騙罪與非罪行為的界限：(1)劃清合同詐騙罪與合同糾紛的界限。合同糾紛，是指當事人雙方對合同履行的情況和不履行的后果產生的爭議。造成合同糾紛的原因主要有：因合同訂立引起的糾紛，因合同履行發生糾紛，因合同變更和解除而產生的糾紛。處理合同糾紛一般通過和解或者調解、仲裁、民事訴訟的方式，合同當事人一方或雙方有違反合同責任的，追究其民事責任。只有對利用合同進行違法犯罪活動的，才依法分別追究其行政責任和刑事責任。合同詐騙罪是典型的利用簽訂、履行合同的方式實行騙取合同一方當事人財物的行為，與合同糾紛的性質根本不同。(2)區分合同詐騙罪與合同欺詐行為的界限。采取欺詐手段簽訂的合同為無效合同，在合同履行過程中因弄虛作假不符合規定的，屬于合同欺詐行為。一般的合同欺詐行為，騙取對方當事人財物數額未達較大時，不構成犯罪，依據合同法規定追究其民事責任，不追究刑事責任。合同詐騙罪的成立，關鍵是利用合同詐騙的財物達到數額較大。

2.劃清合同詐騙罪與詐騙罪的界限。兩罪在侵犯他人的財產所有權，主觀上具有非法占有的目的、使用欺詐手段等方面有相同之處。但區分的關鍵是合同詐騙罪采用特定的利用簽訂、履行合同手段進行詐騙，不是泛指的詐騙手段，因此，合同詐騙罪在侵害客體方面也具有了復雜性，即除侵犯他人的財產所有權外，還同時侵犯合同管理制度和誠實信用的市場經濟秩序。

(四)合同詐騙罪的法定刑

《刑法》第224條規定，個人犯合同詐騙罪，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大的或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

《刑法》第231條規定，單位犯合同詐騙罪，對單位判處罰金，并對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照個人犯該罪的規定處罰。