一、起訴后再通知解除合同可以嗎

可以，但必須要符合相關(guān)法律規(guī)定。

權(quán)利救濟(jì)的方式分為自力救濟(jì)和公力救濟(jì)，在合同解除條件成就的情況下，以通知的方式向?qū)Ψ教岢鼋獬贤ㄖ竭_(dá)時(shí)合同解除，是自力救濟(jì);合同解除條件成就后，不向?qū)Ψ桨l(fā)出通知，而直接向法院提起訴訟，請(qǐng)求解除合同，屬于公力救濟(jì)，無需事先通知對(duì)方。并非“通知是法院判決解除合同的前置程序“。

在現(xiàn)實(shí)生活中，在涉及合同解除的糾紛中，我們通常會(huì)碰到這兩種情況：

1、原告在向法院訴訟以前已經(jīng)通知被告解除合同，又向法院起訴要求解除合同;

2、原告未向被告發(fā)出解除合同的通知，直接起訴要求解除合同。

第一種情況有很大的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵婕热辉谄鹪V前通知了被告解除合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條之規(guī)定，該合同自原告通知到達(dá)對(duì)方時(shí)已經(jīng)解除。從嚴(yán)格意義上講，這一類訴訟是確認(rèn)之訴，只需法院確認(rèn)該合同已經(jīng)解除即可。這一類情況要求法院解除合同，法院極有可能以原告的訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤駁回原告的訴訟請(qǐng)求，這樣一來合同極有可能恢復(fù)到原告要求解除前的狀態(tài)。

第二種情形在現(xiàn)實(shí)生活中又會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?有些法院會(huì)以原告在起訴以前沒有履行通知解除合同的義務(wù)為由而裁定駁回原告的起訴或者判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，這一類做法是有很大的爭(zhēng)議。大多數(shù)情況在合同解除的條件成就時(shí)，法院會(huì)支持原告的訴訟請(qǐng)求，直接判決解除原、被告的合同。這種判決是有充分的的事實(shí)及法律依據(jù)的，主要基于兩點(diǎn)，一是法院在向被告送達(dá)民事起訴狀及其它法律文書時(shí)，相當(dāng)于將原告要求解除合同的表示通知了被告，原告已經(jīng)履行了向被告要求解除合同的通知義務(wù);二是法律沒有明確規(guī)定原告在向法院起訴要求解除合同時(shí)必須先履行通知的義務(wù)。在這種情況下，如果合同解除的條件成就，民事起訴狀送達(dá)被告的時(shí)間就是合同的解除之日。

第二種情形如果原告的訴訟請(qǐng)求要求解除合同的條件不具備，法院會(huì)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

二、合同一方通知解除合同是否有效

一方通知解除合同后，若對(duì)方未在約定的異議期內(nèi)提出異議，則合同被解除，若未約定異議期的，法律規(guī)定異議期為三個(gè)月。至于合同解除后的處理，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

所以，合同雙方都應(yīng)審慎對(duì)待合同解除權(quán)、異議權(quán)，遇到相關(guān)情形及時(shí)主張權(quán)利，主張解除的一方要及時(shí)發(fā)出解除函，主張異議的一方要及時(shí)提出異議，雙方無法達(dá)成協(xié)議的情況下應(yīng)在異議期內(nèi)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或仲裁，要求對(duì)解除效力進(jìn)行裁判。

起訴后再通知解除合同可以嗎?具體是先解除合同還是先起訴，不妨先問問專業(yè)的律師，找律師詢問清楚對(duì)于當(dāng)事人來說也會(huì)更有利。如果要就解除合同事宜要起訴，但不知道具體解起訴事宜，不知道怎么解決可以來律霸網(wǎng)問問律師。