2004年4月1日，原告王某與被告**公司簽訂《擺花部承包協(xié)議》一份，約定**公司將其下屬擺花部門店業(yè)務(wù)以及苗圃的養(yǎng)護(hù)工作發(fā)包給王某經(jīng)營。承包期限自2004年4月1日至2007年3月31日止。承包方式為王某全額承包，凡屬擺花部發(fā)生的一切費(fèi)用均由王某承擔(dān)。

承包期內(nèi)，王某獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，王某和**公司按營業(yè)收入的61：39的比例分成。**公司對王某的承包資金實(shí)行按月使用，按年結(jié)算。**公司將原擺花部及苗圃的庫存苗木作價172,907.10元全額轉(zhuǎn)讓給王某。王某在3年內(nèi)逐步歸還，具體歸還方法為每月等額還款2,050元，3年總計(jì)歸還現(xiàn)金73,800元，余額99,107.10元在承包期滿時用庫存苗木抵還。如庫存苗木不足抵還，則在王某的當(dāng)年利潤和合同保證金中抵扣，抵扣后剩余的庫存苗木歸王某所有，如王某要求**公司回購此苗木，**公司按不超過當(dāng)年擺花部產(chǎn)值40%額度回購苗木(含上述抵回部分苗木)，再剩余部分苗木**公司無回購義務(wù)。

**公司為王某配置貨運(yùn)汽車一輛，王某每月交納車輛租賃費(fèi)1000元，承包期間，汽車所發(fā)生的一切費(fèi)用均由王某承擔(dān)，若**公司單方提出終止本協(xié)議，**公司應(yīng)支付王某當(dāng)時的分成利潤并支付王某違約金1萬元;若王某單方提出終止本協(xié)議，王某不得提取當(dāng)時分成利潤，并支付違約金1萬元等。

合同簽訂后，王某按約承包，**公司將戶名登記為李某的手機(jī)號碼130****3640交給王某使用，王某以該手機(jī)號對外聯(lián)系擺花業(yè)務(wù)。**公司還提供一輛貨車交王某對外聯(lián)系業(yè)務(wù)使用。**公司按約每月扣留王某苗木折價款2,050元，并以苗木損耗款的名目計(jì)入王某的成本費(fèi)用。

2006年8月22日，王某父子(注：王某聘用其子擔(dān)任駕駛員)到**公司處報(bào)銷費(fèi)用，王某父子與**公司財(cái)務(wù)人員發(fā)生沖突，**公司于2006年8月28日作出決定，開除王某之子，移交王某之子駕駛的貨車，即王某的業(yè)務(wù)用車，給予王某嚴(yán)重警告處分，扣發(fā)王某2006年年終獎。

2006年8月30日，**公司未經(jīng)王某同意，將貨車從苗圃開至**公司公司處，并停止王某使用130****3640的手機(jī)號。同**林公司向王某的客戶某書店公司致函，稱由高某代替王某擔(dān)任擺花部主管，由高某“全權(quán)代表”**公司負(fù)責(zé)該公司今后的擺花業(yè)務(wù)以及“歷史的經(jīng)濟(jì)結(jié)算工作”。同年9月8日，**公司書面通知王某，稱截至2006年8月31日，王某欠**公司各項(xiàng)資金28,397.52元，要求王某于2006年9月12日前到**公司處對賬，逾期視為王某認(rèn)可**公司認(rèn)定的欠款數(shù)，并要求王某于2006年9月15日前將欠款交至**公司財(cái)務(wù)部門，逾期不交視為王某無經(jīng)濟(jì)能力履行承包協(xié)議而單方面主動中止協(xié)議等。

2006年9月11日，王某向**公司書面承認(rèn)欠款，并表示自2006年9月起自行安排擺花部用車。同年9月15日，王某以**公司違約、**公司欠王某錢款為由，訴至法院，要求**公司償付違約金1萬元，并接收王某經(jīng)營期間的全部庫存苗木，**公司返還苗木折價款68675元。

另查明：王某和**公司于2007年1月15日協(xié)商一致，解除雙方的承包關(guān)系。雙方經(jīng)清點(diǎn)，王某將其經(jīng)營的擺花部門店以及苗圃的價值175,545.30元的庫存苗木移交給**公司。**公司接收王某移交的庫存苗木后，自己經(jīng)營擺花部和苗圃，并使用了少部分的苗木用于自己經(jīng)營。

審理中，王某稱：**公司于2006年8月下旬單方面、強(qiáng)行收回原本提供給自己使用、用作聯(lián)系業(yè)務(wù)用的手機(jī)、貨車，并通知相關(guān)客戶單位變更擺花部主管人員，另派他人負(fù)責(zé)擺花業(yè)務(wù)以及賬目結(jié)算工作，以致自己無法繼續(xù)承包經(jīng)營，**公司的上述行為已構(gòu)成違約。現(xiàn)要求**公司償付違約金1萬元;回購原告在擺花部門店及苗圃的庫存苗木，被告返還原告苗木差額款68,118.50元。

**公司辯稱：雙方承包關(guān)系屬實(shí)。在王某承包期間，**公司為王某提供業(yè)務(wù)用車和提供手機(jī)(號)。**公司被告不僅按約賦予王某內(nèi)部承包權(quán)，還默認(rèn)王某享有對外聯(lián)系業(yè)務(wù)——即擔(dān)任擺花部主管的職務(wù)。2006年下半年起，因王某擺花質(zhì)量不佳，經(jīng)常遭客戶投訴，擺花收入款亦未及時回籠，造成承包資金透支。**公司為加強(qiáng)管理、改進(jìn)工作，自2006年9月1日起對擺花部實(shí)施管理權(quán)和承包權(quán)分離，任命**公司職工高某為擺花部主管，代表**公司負(fù)責(zé)管理擺花部工作，對外聯(lián)系業(yè)務(wù)，并負(fù)責(zé)“歷史的經(jīng)濟(jì)結(jié)算工作”。**公司收回了提供給原告使用的業(yè)務(wù)用車和手機(jī)號，并將手機(jī)號交由高某使用。在擺花部36家客戶單位中，**公司僅向某書店公司發(fā)出“變更主管的聯(lián)系函”。**公司收回業(yè)務(wù)用車，系**公司保護(hù)其公司固定資產(chǎn)的行為，而非違約行為。故**公司并未提前終止合同，王某訴稱的事實(shí)及理由不成立，不同意王某的訴訟請求。

分歧及爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)為：1.**公司是否構(gòu)成違約?2.王某的庫存苗木是否應(yīng)當(dāng)由**公司全額回購?

爭議焦點(diǎn)一：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某與**公司系平等的民事主體，雙方建立承包關(guān)系后，理應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)。在王某父子與**公司財(cái)務(wù)人員發(fā)生沖突后，**公司可以依照其公司的規(guī)章制度處分王某父子，但是這種處分不能影響承包王某承包經(jīng)營權(quán)的行使。王某既然依約享有經(jīng)營擺花部門店業(yè)務(wù)的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)享有對外聯(lián)系擺花業(yè)務(wù)以及結(jié)算擺花收入款的權(quán)利。現(xiàn)**公司未經(jīng)王某同意，以王某父子打人為由，收回原本提供給王某使用的、用作聯(lián)系業(yè)務(wù)的汽車和手機(jī)號，向客戶發(fā)出調(diào)整擺花部主管人員的信函。根據(jù)該信函的內(nèi)容，王某不僅不能對外聯(lián)系擺花業(yè)務(wù)，也無權(quán)與客戶結(jié)算自己承包期間的擺花營業(yè)款。**公司一方面剝奪王某對外結(jié)算擺花收入款的職權(quán)，另一方面又以王某的承包資金已透支，要求王某在一周內(nèi)補(bǔ)足欠款，否則視為王某已無經(jīng)濟(jì)能力繼續(xù)履行承包協(xié)議而單方主動中止協(xié)議。**公司通過上述一系列行為，已造成王某在事實(shí)上無法繼續(xù)履行承包協(xié)議。在此情況下，王某提起訴訟，主張**公司的行為已構(gòu)成違約，要求**公司按約償付違約金1萬元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在原告承包期間，被告為原告提供業(yè)務(wù)用車和提供手機(jī)(號)。被告不僅按約賦予原告內(nèi)部承包權(quán)，還默認(rèn)原告享有對外聯(lián)系業(yè)務(wù)——即擔(dān)任擺花部主管的職務(wù)。2006年下半年起，因原告擺花質(zhì)量不佳，經(jīng)常遭客戶投訴，擺花收入款亦未及時回籠，造成承包資金透支。被告為加強(qiáng)管理、改進(jìn)工作，自2006年9月1日起對擺花部實(shí)施管理權(quán)和承包權(quán)分離，任命被告公司職工高-斌為擺花部主管，代表被告負(fù)責(zé)管理擺花部工作，對外聯(lián)系業(yè)務(wù)，并負(fù)責(zé)“歷史的經(jīng)濟(jì)結(jié)算工作”。在王某父子與**公司財(cái)務(wù)人員發(fā)生沖突后，**公司系依照其公司的規(guī)章制度處分王某父子，收回了提供給原告使用的業(yè)務(wù)用車和手機(jī)號，并將手機(jī)號交由高某使用。在擺花部36家客戶單位中，被告僅向**斯曼公司發(fā)出“變更主管的聯(lián)系函”。但是這種變化并未影響王某承包經(jīng)營權(quán)的行使。被告收回業(yè)務(wù)用車，并不影響王某對外聯(lián)系擺花業(yè)務(wù)，系被告保護(hù)其公司固定資產(chǎn)被迫采取的加強(qiáng)管理措施，且王某的承包資金已透支，已無經(jīng)濟(jì)能力繼續(xù)履行承包協(xié)議，王某已構(gòu)成違約，**公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。