一、離婚后精神損害賠償欠條有法律效力嗎?

只要這份協(xié)議是雙方真實(shí)意思體現(xiàn)，不是在脅迫或欺騙前提簽字，協(xié)議內(nèi)容不違反國(guó)家法律規(guī)定，這份協(xié)議就是合法有效的，對(duì)雙方都有法律約束力。

《合同法》規(guī)定：

第三條合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。

第四條當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。

第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

第七條當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得

擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自

己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護(hù)。

二、特征

1、請(qǐng)求權(quán)的專屬性。所謂請(qǐng)求權(quán)的專屬性，指的就是精神損害賠償?shù)臋?quán)利，只能由受害人來(lái)行使，一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠償常依附于特定受害人的特定權(quán)利，只有在其特定的權(quán)利受到不法侵害并且達(dá)到一定的程度方可請(qǐng)求精神損害賠償，而根據(jù)我國(guó)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》中所規(guī)定的權(quán)利，他們都具有一定的專屬性。在原權(quán)利具有專屬性的前提下救濟(jì)權(quán)利也有一定的專屬性。

2、精神損害賠償因素的多元性。在確定精神損害賠償時(shí)，所考慮的的因素有很多。第一，從賠償標(biāo)準(zhǔn)看，就有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。第二，從基本結(jié)構(gòu)上看，確定精神損害賠償?shù)姆秶€應(yīng)根據(jù)人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)與精神損害之間的因果關(guān)系來(lái)考慮。第三，從主觀要件上看，還應(yīng)該根據(jù)加害行為與受害人主觀上的故意或是過(guò)失來(lái)判斷。第四，從侵權(quán)行為發(fā)生的本身看，侵害的地點(diǎn)、場(chǎng)合、時(shí)間、手段等均應(yīng)作為確定精神損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?/p>

3、賠償數(shù)額的不確定性。精神損害系自然人意識(shí)機(jī)能之反應(yīng)，在內(nèi)容和范圍上具有主觀性，根據(jù)損害賠償?shù)娜吭瓌t，精神損害賠償亦有主觀性。正是這樣的主觀性，導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有不確定性，即不能就同一損害事實(shí)直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額，即使規(guī)定數(shù)額，也須有變動(dòng)的可能。而且就其功能而言，主要是為了彌補(bǔ)給受害人造成的精神痛苦，而用多少金錢替代補(bǔ)償，也無(wú)法確定。

在離婚后雙方出現(xiàn)了侵犯人格權(quán)或者讓公民受到精神方面的傷害后，當(dāng)事人也是可以申請(qǐng)索賠精神損害賠償費(fèi)用，在計(jì)算精神損害賠償時(shí)會(huì)考慮人身的權(quán)益以及造成的損害結(jié)果方向，所考慮的因素還有許多方面的，那么精神損害賠償?shù)木唧w的賠償金額可以通過(guò)雙方協(xié)商決定。

最新精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

精神損害賠償?shù)姆秶鞘裁?/p>

離婚精神損害賠償?shù)姆秶心男?/p>