2.涉外民事糾紛

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

4.需要評(píng)估、鑒定或者對(duì)訴前評(píng)估、鑒定結(jié)果有異議的糾紛

5.其他不宜適用一審終審的糾紛

三、舉證期限

小額訴訟案件的舉證期限由人民法院確定，也可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，但一般不超過(guò)7日。

四、一審終審

適用小額訴訟程序?qū)徖淼陌讣兴械呐袥Q、裁定，包括實(shí)體判決以及駁回起訴、管轄權(quán)異議裁定均為一審終審。

五、簡(jiǎn)易程序的概念

簡(jiǎn)易程序，是指基層人民法院及其派出法庭審理簡(jiǎn)單民事案件時(shí)所適用的較一審普通程序簡(jiǎn)單的審判程序。之所以簡(jiǎn)便，是指它相對(duì)于第一審程序中的普通程序而言程序簡(jiǎn)單，易于執(zhí)行、方便群眾。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定：基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用簡(jiǎn)易程序規(guī)定。

六、下列哪些情形，不得適用簡(jiǎn)易程序

1.起訴時(shí)被告下落不明

2.發(fā)回重審

3.當(dāng)事人一方人數(shù)眾多

4.適用審判監(jiān)督程序的

5.涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的

6.第三人起訴請(qǐng)求改變或者撤銷(xiāo)生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的

7.其他不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?/p>

七、簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)

1.程序簡(jiǎn)化

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣梢杂煤?jiǎn)便的方式傳喚當(dāng)事人通知證人、送達(dá)訴訟文書(shū)、審理案件、進(jìn)行審理前準(zhǔn)備等，但是應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人陳述意見(jiàn)的權(quán)利

2.舉證期限和答辯期靈活

適用簡(jiǎn)易程序案件的舉證期限由人民法院確定，也可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，但不得超過(guò)15日。被告要求書(shū)面答辯的，人民法院可在征得其同意的基礎(chǔ)上，合理確定答辯期間。

3.審理組織簡(jiǎn)單

由審判員一人獨(dú)任審理

4.開(kāi)庭方式靈活

當(dāng)事人雙方可就開(kāi)庭方式向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院決定是否準(zhǔn)許。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以采用視聽(tīng)傳輸技術(shù)等方式開(kāi)庭。

5.審理組織簡(jiǎn)單

由審判員一人獨(dú)任審理

八、小額程序與簡(jiǎn)易程序?qū)Ρ?/p>

1．二者產(chǎn)生的時(shí)間不同。從歷史上來(lái)看，簡(jiǎn)易程序先于小額訴訟程序制度而出現(xiàn)。簡(jiǎn)易程序制度的歷史一直可以追溯到教會(huì)法時(shí)期，當(dāng)時(shí)，普通程序在審理期限上的滯后性以及訴訟成本的高昂引起了教皇的注意，在鼓勵(lì)法官盡可能減少訴訟費(fèi)用卻收效甚微以后，案件最終在各種爭(zhēng)論聲中被區(qū)分為普通訴訟程序和簡(jiǎn)易訴訟程序。而在今后審理簡(jiǎn)易訴訟案件時(shí)，一些繁瑣無(wú)用的純儀式性的程序即被免除。至于完全嚴(yán)格意義上小額訴訟制度的概念，基本上是20世紀(jì)初期隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步才出現(xiàn)的產(chǎn)物了。

2．二者產(chǎn)生的理念不完全一樣。從理念上講，簡(jiǎn)易程序的設(shè)計(jì)目的并非是應(yīng)對(duì)一種新出現(xiàn)的訴訟標(biāo)的，而僅僅是為了使繁瑣的訴訟程序更加簡(jiǎn)便易行，其追求的價(jià)值在于訴訟效率與公共便宜。而對(duì)于小額訴訟來(lái)講，如前文所述，是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步到最近若干年才出現(xiàn)的產(chǎn)物，其產(chǎn)生的主要目的是為了適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)大生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形勢(shì)。在司法實(shí)踐中，很多小額訴訟的原告人甚至并非直接針對(duì)爭(zhēng)訟標(biāo)的本身提起訴訟，如美國(guó)專(zhuān)門(mén)設(shè)立的包括小額訴訟在內(nèi)的公益訴訟，這種訴訟形式是針對(duì)社會(huì)普遍存在的矛盾而行使公民的監(jiān)督權(quán)，是為公益而起訴。

3．兩者程序規(guī)定不盡相同。簡(jiǎn)易程序是相對(duì)于普通程序來(lái)講的，雖然程序上更為簡(jiǎn)易，但仍是一種較為完善的訴訟程序；而小額訴訟程序雖然從本質(zhì)上講是比簡(jiǎn)易程序更為簡(jiǎn)化的程序，但由于其對(duì)象和理念的特殊性，所以規(guī)定了一些特殊的制度程序，如：一般不進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，當(dāng)事人不得上訴、禁止反訴等，有的地方甚至有非訴訟程序的規(guī)定。