強迫他人在協議上答字屬于侵權行為，強求——構不成侵權。

侵權行為是一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為。

脅迫簽字，協議不具有法律效力

“強迫他人寫下的協議或欠條不具有法律效力，故債權人主張債權，一定要有事實依據，否則很可能會引發法律責任的承擔問題。”

人格尊嚴即一般人格權究竟是怎樣一種權利，應當進行說明。在法律上，具體的人格權是多種多樣的，如名譽權、肖像權、姓名權、名稱權、隱私權、信用權、人身自由權等等。在這些具體人格權之上，有一個抽象的人格權，就是一般人格權。這就是公民和法人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容的一般人格利益，并由此產生和規定具體人格權的人的基本權利。在一般人格權的人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容中，其核心和基本內容，就是人格尊嚴。因此說，法律規定了人格尊嚴，實際上就等于規定了一般人格權。

一般人格權有三種基本功能：

1、解釋功能。一般人格權具有高度概括性和抽象性，對各項具體人格權具有指導意義，決定并解釋各項具體人格權的基本性質、具體內容。對具體人格權進行解釋，必須依據一般人格權的基本原理和基本特征為標準。對于不符合一般人格權基本原理的對具體人格權的解釋，應屬無效。例如，在對肖像權進行解釋的時候，有些人主張應當將“營利目的”作為侵害肖像權責任的構成要件，只要使用他人的肖像不具有營利的目的，就不構成侵權。這種對肖像權侵權構成的解釋，不符合一般人格權關于著重保護公民、法人人格的精神利益的規定性，因而是無效解釋。

2、創造功能。一般人格權是具體人格權的淵源權，從中可以引發各種具體人格權。縱觀現代十數種具體人格權，無一不是依據一般人格權的淵源而創造出來的。新生的具體人格權需要一般人格權的確認，依靠一般人格權創造出新的具體人格權。例如，知情權和生活安寧權究竟是不是一種獨立的具體人格權，目前還無法說清，經過進一步發展，依據一般人格權，可以創造其為具體人格權。

3、補充功能。一般人格權也是一種彈性的權利，具有高度的包容性，可以對尚未被具體人格權確認保護的其他人格利益，發揮其補充的功能，將其概括在一般人格利益之中，以一般人格權進行法律保護。當這些沒有被具體人格權所概括的人格利益受到侵害時，即可依侵害一般人格權確認其為侵權行為，追究行為人的侵權責任，救濟其人格利益的損害。

在現實生活中，一般人格權最重要、最現實的作用，是后者。法律規定不可能窮盡社會生活的一切，規定具體人格權雖然要求其盡可能完備，但是往往掛一漏萬。法律創設一般人格權這種基本權利，就有可能窮盡一切法律應當保護的人格利益。在一般人格權這種基本權利面前，只可能有人們對它認識的局限性，而不會有一般人格權不能包含的人格利益。

人民法院可以根據法律關于保護人格尊嚴即一般人格權的規定，認定這種行為為侵權行為，追究行為人的侵權責任。在社會生活中存在的驚嚇、恐嚇、電話騷擾、語言騷擾，以及非法門縫廣告等違法行為，究竟侵害的是何種具體人格權，很難確定。對此，發揮一般人格權的補充功能，就能對凡是有損于人格尊嚴的違法行為，盡管都不能以侵害名譽權、隱私權等論處，但都可以侵害一般人格利益為侵權客體，追究行為人的民事責任，保護一般人格權。