強(qiáng)迫他人在協(xié)議上答字屬于侵權(quán)行為，強(qiáng)求——構(gòu)不成侵權(quán)。

侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為，因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為。

脅迫簽字，協(xié)議不具有法律效力

“強(qiáng)迫他人寫下的協(xié)議或欠條不具有法律效力，故債權(quán)人主張債權(quán)，一定要有事實(shí)依據(jù)，否則很可能會(huì)引發(fā)法律責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。”

人格尊嚴(yán)即一般人格權(quán)究竟是怎樣一種權(quán)利，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行說(shuō)明。在法律上，具體的人格權(quán)是多種多樣的，如名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、隱私權(quán)、信用權(quán)、人身自由權(quán)等等。在這些具體人格權(quán)之上，有一個(gè)抽象的人格權(quán)，就是一般人格權(quán)。這就是公民和法人享有的，概括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部?jī)?nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的人的基本權(quán)利。在一般人格權(quán)的人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部?jī)?nèi)容中，其核心和基本內(nèi)容，就是人格尊嚴(yán)。因此說(shuō)，法律規(guī)定了人格尊嚴(yán)，實(shí)際上就等于規(guī)定了一般人格權(quán)。

一般人格權(quán)有三種基本功能：

1、解釋功能。一般人格權(quán)具有高度概括性和抽象性，對(duì)各項(xiàng)具體人格權(quán)具有指導(dǎo)意義，決定并解釋各項(xiàng)具體人格權(quán)的基本性質(zhì)、具體內(nèi)容。對(duì)具體人格權(quán)進(jìn)行解釋，必須依據(jù)一般人格權(quán)的基本原理和基本特征為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于不符合一般人格權(quán)基本原理的對(duì)具體人格權(quán)的解釋，應(yīng)屬無(wú)效。例如，在對(duì)肖像權(quán)進(jìn)行解釋的時(shí)候，有些人主張應(yīng)當(dāng)將“營(yíng)利目的”作為侵害肖像權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，只要使用他人的肖像不具有營(yíng)利的目的，就不構(gòu)成侵權(quán)。這種對(duì)肖像權(quán)侵權(quán)構(gòu)成的解釋，不符合一般人格權(quán)關(guān)于著重保護(hù)公民、法人人格的精神利益的規(guī)定性，因而是無(wú)效解釋。

2、創(chuàng)造功能。一般人格權(quán)是具體人格權(quán)的淵源權(quán)，從中可以引發(fā)各種具體人格權(quán)。縱觀現(xiàn)代十?dāng)?shù)種具體人格權(quán)，無(wú)一不是依據(jù)一般人格權(quán)的淵源而創(chuàng)造出來(lái)的。新生的具體人格權(quán)需要一般人格權(quán)的確認(rèn)，依靠一般人格權(quán)創(chuàng)造出新的具體人格權(quán)。例如，知情權(quán)和生活安寧權(quán)究竟是不是一種獨(dú)立的具體人格權(quán)，目前還無(wú)法說(shuō)清，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步發(fā)展，依據(jù)一般人格權(quán)，可以創(chuàng)造其為具體人格權(quán)。

3、補(bǔ)充功能。一般人格權(quán)也是一種彈性的權(quán)利，具有高度的包容性，可以對(duì)尚未被具體人格權(quán)確認(rèn)保護(hù)的其他人格利益，發(fā)揮其補(bǔ)充的功能，將其概括在一般人格利益之中，以一般人格權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)。當(dāng)這些沒(méi)有被具體人格權(quán)所概括的人格利益受到侵害時(shí)，即可依侵害一般人格權(quán)確認(rèn)其為侵權(quán)行為，追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，救濟(jì)其人格利益的損害。

在現(xiàn)實(shí)生活中，一般人格權(quán)最重要、最現(xiàn)實(shí)的作用，是后者。法律規(guī)定不可能窮盡社會(huì)生活的一切，規(guī)定具體人格權(quán)雖然要求其盡可能完備，但是往往掛一漏萬(wàn)。法律創(chuàng)設(shè)一般人格權(quán)這種基本權(quán)利，就有可能窮盡一切法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的人格利益。在一般人格權(quán)這種基本權(quán)利面前，只可能有人們對(duì)它認(rèn)識(shí)的局限性，而不會(huì)有一般人格權(quán)不能包含的人格利益。

人民法院可以根據(jù)法律關(guān)于保護(hù)人格尊嚴(yán)即一般人格權(quán)的規(guī)定，認(rèn)定這種行為為侵權(quán)行為，追究行為人的侵權(quán)責(zé)任。在社會(huì)生活中存在的驚嚇、恐嚇、電話騷擾、語(yǔ)言騷擾，以及非法門縫廣告等違法行為，究竟侵害的是何種具體人格權(quán)，很難確定。對(duì)此，發(fā)揮一般人格權(quán)的補(bǔ)充功能，就能對(duì)凡是有損于人格尊嚴(yán)的違法行為，盡管都不能以侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等論處，但都可以侵害一般人格利益為侵權(quán)客體，追究行為人的民事責(zé)任，保護(hù)一般人格權(quán)。