一、搶注商標(biāo)不予注冊(cè)的法律依據(jù)是什么？

搶注商標(biāo)不予注冊(cè)的法律依據(jù)主要來(lái)自于我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定和實(shí)踐，主要規(guī)定了惡意搶注行為主要可以分為以下幾種：

(一)惡意搶注他人商標(biāo)的行為

1、 復(fù)制、摹仿、翻譯他人馳名商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為(《商標(biāo)法》第十三條)。

2、 代理人或者代表人搶注被代理人或者被代表人商標(biāo)的行為(《商標(biāo)法》第十五條)。

3、 搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)(《商標(biāo)法》第三十一條后段)。

4、 其它以不正當(dāng)手段搶注他人商標(biāo)的行為(《商標(biāo)法》第四十一條第一款)。

(二)損害他人在先權(quán)利的惡意搶注行為

《商標(biāo)法》第三十一條前段規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，實(shí)際上是禁止惡意將他人具有商業(yè)價(jià)值的商號(hào)、外觀設(shè)計(jì)、作品、姓名、肖像等搶注為商標(biāo)。

(三)以獨(dú)占公共資源為目的的搶注行為

此類(lèi)搶注行為的基本特征在于將本屬于公共資源的標(biāo)記搶注為商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)后妨礙他人的正當(dāng)使用造成市場(chǎng)秩序混亂，或者使用時(shí)容易造成相關(guān)公眾對(duì)商品產(chǎn)地或者特點(diǎn)等發(fā)生混淆。例如：

1、 將旅游景區(qū)名稱(chēng)申請(qǐng)注冊(cè)于“旅游服務(wù)”項(xiàng)目上。(“天柱山”)

2、 將具有表示商品特點(diǎn)的產(chǎn)地名稱(chēng)申請(qǐng)注冊(cè)于該商品上。(“日月潭”茶葉、“阿里山”茶葉、“慶嶺活魚(yú)”)

3、 將缺乏顯著特征的標(biāo)記申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。(“PDA”、“法律人”)

《商標(biāo)法》第十一條第一款規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)缺乏顯著特征的，不予注冊(cè);第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)具有不良影響的，不予注冊(cè)并禁止使用。

惡意搶注商標(biāo)的判定

我國(guó)《商標(biāo)法》上述關(guān)于禁止惡意搶注的規(guī)定體現(xiàn)了共同的立法宗旨，即維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。以商標(biāo)評(píng)審案件為例，如果申請(qǐng)人能夠證明被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，則可以認(rèn)定主觀構(gòu)成惡意。惡意是認(rèn)定惡意搶注和適用上述法律規(guī)定的共同要件。惡意的判定主要考慮但不限于下列因素：

1、 申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人存在代理或者代表、貿(mào)易、合作、地緣(地域)或者其它關(guān)系明知或者應(yīng)知被申請(qǐng)人的商標(biāo)。

2、 被申請(qǐng)人因申請(qǐng)享有在先權(quán)利的商號(hào)、作品、外觀設(shè)計(jì)、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者應(yīng)知他人在先權(quán)利的存在。

3、 申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人構(gòu)成惡意搶注其商標(biāo)行為的，需要考慮申請(qǐng)人商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性。

4、 被申請(qǐng)人因作為公共資源的旅游景區(qū)名稱(chēng)、產(chǎn)地名稱(chēng)具有知名度而明知或者應(yīng)知該名稱(chēng)的存在。

5、 爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)后，被申請(qǐng)人以牟取不正當(dāng)利益為目的，妨礙他人正當(dāng)使用，向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)、侵權(quán)賠償金，或者進(jìn)行誤導(dǎo)公眾的宣傳，造成市場(chǎng)混亂。

惡意搶注商標(biāo)法律適用

除惡意外，各類(lèi)具體搶注行為的認(rèn)定和法律適用要件不盡相同，商標(biāo)局制定的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)此有相應(yīng)的明確規(guī)定。現(xiàn)以評(píng)審案件為例，略予說(shuō)明。

(一)《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)馳名商標(biāo)的適用要件

1、 第一款保護(hù)馳名的未注冊(cè)商標(biāo)。

(1)申請(qǐng)人商標(biāo)已經(jīng)馳名但尚未在中國(guó)注冊(cè);

(2)爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯;

(3)雙方商標(biāo)使用商品屬于相同或者類(lèi)似商品;

(4)爭(zhēng)議商標(biāo)的使用容易導(dǎo)致混淆。

2、 第二款保護(hù)馳名的注冊(cè)商標(biāo)。

(1)申請(qǐng)人商標(biāo)已經(jīng)馳名且已在中國(guó)注冊(cè);

(2)爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯;

(3)雙方商標(biāo)使用商品不屬于相同或者類(lèi)似商品;

(4)爭(zhēng)議商標(biāo)的使用誤導(dǎo)公眾，損害馳名商標(biāo)所有人的利益。

根據(jù)實(shí)踐，認(rèn)定馳名商標(biāo)主要考慮該商標(biāo)在我國(guó)境內(nèi)是否馳名。申請(qǐng)人可以按照《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定提供其商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之前的馳名證據(jù)材料。

馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍/程度以爭(zhēng)議商標(biāo)的使用是否造成消費(fèi)者混淆或者聯(lián)想為基本原則。要綜合考慮申請(qǐng)人商標(biāo)的知名度和商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性、雙方商標(biāo)的近似程度和使用商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度。

(二)《商標(biāo)法》第十五條禁止代理人或者代表人搶注的適用要件

1、 被申請(qǐng)人是申請(qǐng)人的代理人或者代表人。

本條源自《巴黎公約》六條之七。對(duì)于本條中“代理人”的理解曾有三種不同的認(rèn)識(shí)：民法上的代理人、商標(biāo)代理人、包括經(jīng)銷(xiāo)商在內(nèi)的商業(yè)代理人。我委考慮本條立法宗旨、國(guó)際慣例，堅(jiān)持第三種理解。目前，行政和司法已基本達(dá)成共識(shí)。

2、 雙方商標(biāo)使用商品或者服務(wù)屬于同一種或者類(lèi)似商品與服務(wù)。

3、 雙方商標(biāo)相同或者近似。

4、 被申請(qǐng)人未經(jīng)商標(biāo)所有人授權(quán)。

(三)《商標(biāo)法》第三十一條禁止搶注他人已經(jīng)使用并具有一定影響商標(biāo)的適用要件

1、 申請(qǐng)人商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)之前已經(jīng)使用并有一定影響。

在先使用的判定：地域上指在我國(guó)的使用;形式上要與主張權(quán)利的商標(biāo)相同或者近似;對(duì)象上須是在主張權(quán)利的商品上的使用;本質(zhì)上是在商業(yè)活動(dòng)中真實(shí)地使用。

有一定影響的判定：相關(guān)公眾的知曉程度;使用的持續(xù)時(shí)間和地理范圍;宣傳時(shí)間、方式、程度、地理范圍。

2、 雙方商標(biāo)使用商品或者服務(wù)屬于同一種或者類(lèi)似商品與服務(wù)。

3、 雙方商標(biāo)相同或者近似。

(四)《商標(biāo)法》第三十一條禁止損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利的適用要件

此處的在先權(quán)利包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商號(hào)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)。

1、 申請(qǐng)人享有在先權(quán)利。

2、 爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人享有在先權(quán)利的商號(hào)、作品、外觀設(shè)計(jì)、姓名、肖像相同或者實(shí)質(zhì)性相似。

商號(hào)和外觀設(shè)計(jì)雖然功能與商標(biāo)不同，但都屬于與特定商品或者服務(wù)相聯(lián)系的商業(yè)標(biāo)記，申請(qǐng)人主張這兩項(xiàng)權(quán)利的，在法律適用上還要考慮爭(zhēng)議商標(biāo)使用是否會(huì)造成相關(guān)公眾混淆。

(五)《商標(biāo)法》第四十一條第一款禁止以其它不正當(dāng)手段注冊(cè)商標(biāo)的適用要件

1、 爭(zhēng)議商標(biāo)是申請(qǐng)人在先已經(jīng)在我國(guó)使用的商標(biāo)。

2、 雙方商標(biāo)使用商品屬于同一種或者類(lèi)似商品。

2001年之前的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》將此規(guī)定作為禁止搶注的兜底性條款，但2001年修改商標(biāo)法時(shí)將其與絕對(duì)理由并列，造成目前法律理解和適用上的分歧。關(guān)于本條保護(hù)范圍是否限于相同商標(biāo)、同一種或者類(lèi)似商品是否受時(shí)限限制，甚至是否可用于保護(hù)在先使用的商標(biāo)都存在爭(zhēng)議。

(六)禁止獨(dú)占公共資源的搶注行為的法律適用

作為公眾資源的標(biāo)記，有的具有表示商品質(zhì)量、產(chǎn)地等特點(diǎn)的，作為商標(biāo)由某家獨(dú)占難以起到商標(biāo)識(shí)別商品來(lái)源的作用，本應(yīng)作為集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)注冊(cè)，不宜為某家獨(dú)占;有的注冊(cè)使用在特定商品或者服務(wù)上本身缺乏顯著性，或容易造成相關(guān)公眾對(duì)商品產(chǎn)地或者特點(diǎn)等發(fā)生混淆，不具備可注冊(cè)性。

《商標(biāo)法》第十一條第一款的三項(xiàng)都是規(guī)定缺乏顯著性的商標(biāo)，不得注冊(cè)。其中，第(一)、(二)項(xiàng)分別規(guī)定通用標(biāo)記和直接表示商品特點(diǎn)的標(biāo)記，缺乏顯著性，第(三)項(xiàng)準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是“其它缺乏顯著特征的”。此類(lèi)公共資源的標(biāo)記搶注為商標(biāo)難以使用上述第(一)、(二)項(xiàng)的規(guī)定，則可以適用第(三)項(xiàng)。

由于《商標(biāo)法》缺少“商標(biāo)容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)質(zhì)量、產(chǎn)地或者其它特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不得注冊(cè)”的一般規(guī)定，只能尋求對(duì)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)“不良影響”的解釋。將公共資源作為商標(biāo)獨(dú)占使用，可能誤導(dǎo)公眾的，判定為具有不良影響。

適用條件：

1、 爭(zhēng)議商標(biāo)由屬于公共資源的標(biāo)記構(gòu)成或者含有該標(biāo)記?？紤]旅游景區(qū)名稱(chēng)、產(chǎn)地名稱(chēng)等標(biāo)記的知名度。

2、 爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)使用在指(核)定商品或者服務(wù)上沒(méi)有顯著特征，或者容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、產(chǎn)地或者其它特點(diǎn)發(fā)生誤認(rèn)。

綜上所述，法律對(duì)商標(biāo)的保護(hù)雖然說(shuō)以登記和備案為最主要的前提，但是這不代表所有搶先注冊(cè)的商標(biāo)都是合法的，因?yàn)檫^(guò)去有的人借此來(lái)?yè)屪⑸虡?biāo)且在法律的保護(hù)下再次售賣(mài)出去盈利，最新的商標(biāo)法就規(guī)定了只要受害人有證據(jù)證明其是搶注的就不予注冊(cè)。

搶注商標(biāo)是否合法

如何搶注商標(biāo),具體有哪些情況

商標(biāo)搶注的表現(xiàn)形式都有哪些