熱門城市：丹陽(yáng)市律師 鐵東區(qū)律師 杭州律師 桐鄉(xiāng)市律師 鐵西區(qū)律師 承德律師 廣饒縣律師 立山區(qū)律師 濟(jì)南律師

商標(biāo)權(quán)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)商標(biāo)有絕對(duì)的使用權(quán)和禁止他人使用的權(quán)利。如果商標(biāo)權(quán)被侵犯，可以通過法律手段來維護(hù)自己的權(quán)益，這時(shí)便需要一份侵犯商標(biāo)權(quán)答辯狀來幫助您維護(hù)自己權(quán)益。下面是一篇商標(biāo)侵權(quán)答辯狀的范本，僅供參考。

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀

答辯人：王XXX，男，漢族。

章XXX，女，漢族。

委托代理人：

答辯人王XXX、章XXX因原告XXXXXX股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯：

一、原告起訴答辯人王XXX主體錯(cuò)誤，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

鄭州市XXXXXX配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為章XXX，王XXX只是個(gè)業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王XXX沒有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。

二、答辯人章XXX不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

答辯人尊重原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，主觀上并無過錯(cuò)。

三、答辯人章XXX所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來源渠道，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由XXXXXX商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人XXXXXX目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。

四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。

至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

五、原告訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)損失賠償四萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

涉案產(chǎn)品的銷售價(jià)格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬元的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上所述，答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。答辯人沒有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院

答辯人：

年 月 日

以上是一篇侵犯商標(biāo)權(quán)答辯狀，可供參考。根據(jù)我國(guó)在《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人可以對(duì)縣級(jí)以上工商行政管理部門提出要求，處理商標(biāo)侵權(quán)人，通過行政方式來解決該糾紛，或者通過訴訟的方式來解決。若要通過法律的渠道來解決糾紛，可以向我們網(wǎng)站的律師提出咨詢，他們將會(huì)及時(shí)有效的回復(fù)您的問題。

商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些,侵犯商標(biāo)能判刑多久

商標(biāo)侵權(quán)連帶責(zé)任是什么？

商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例分析