協助執行異議書

異議人：北京x公司

住所地：

法定代表人：，職務

異議人下屬x項目部于20xx年12月14日收到北京市xx區人民法院(20xx)朝執字第xx號《協助執行通知書》，異議人特對此通知書提出異議。

異議請求：

依法撤銷(20xx)朝執字第xx號《協助執行通知書》。

事實和理由：

一.該通知書無法律依據

1.民事訴訟法第二百三十條不適用于本案情形

(20xx)朝執字第xx號《協助執行通知書》明確該通知書的依據為《中華人民共和國民事訴訟法》第230條，但民事訴訟法第二百三十條規定：在執行中，需要辦理有關財產權證照轉移手續的，人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。該規定只針對財產證照的轉移，不涉及被執行人的到期債權。

2.《協助執行通知書》的送達對象、執行標的不合法

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，在執行階段，《協助執行通知書》的送達對象應當是(1)銀行、非銀行金融機構、其他有儲蓄業務的單位;(2)財產權利登記機關;(3)為被執行人發放收入的單位等，而不是被執行人的債務人。執行標的要么是存款，要么是收入，要么是產權證照等，而不是到期債權。

3.《協助執行通知書》的內容不合法

該協助執行通知書要求：1、凍結泰州x公司在異議人處的工程款130萬元;2、未經法院允許，不得將工程款發還。

異議人認為：根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第61條至69條的規定，如果被執行人不清償債務，執行申請人請求人民法院執行被執行人的到期債權的，人民法院應當向第三人即被執行人的債務人發出《履行到期債務通知書》，而不是《協助執行通知書》。《履行到期債務通知書》與《協助執行通知書》的最大區別在于：被通知履行到期債務的債務人享有異議權，且債務人在指定期限內提出異議的，人民法院不做實體審查。根據前述援引的法律規定，《履行到期債務通知書》中還應當明確履行期限、第三人的異議權及第三人不履行或不提出異議的后果。而(20xx)朝執字第xx號《協助執行通知書》根本不具備上述內容。

二.異議人對被執行人的債務不足協助金額，亦未到期

根據異議人與被執行人的勞務合同約定，被執行人現對異議人的債權金額約為10萬元，遠遠低于人民法院要求異議人協助(并要求凍結)的130萬元。根據異議人與被執行人的合同約定，被執行人對異議人的債權為勞務合同尾款(保修金)，支付期限為2008年12月8日，異議人對被執行人的債務尚未到期，異議人無即時履行的義務。

三.即使異議人的債務到期，該到期債權也不宜執行

異議人與被執行人簽署的合同性質為建筑工程勞務分包合同，被執行人的債權即為農民工工資，為保護農民工的合法權益、維護社會穩定，國家三令五申要求施工單位不得以任何理由扣欠農民工工資。因此，即使債權到期，由于到期債權的性質，也不宜執行。

綜上，異議人請求人民法院依法撤銷(20xx)朝執字第xx號《協助執行通知書》。

此致

北京市xx區人民法院

異議人：北京x公司

20xx年12月15日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。