土地征收申請執行異議書

申請人：，男，漢族，1937年11月27日出生，身份證號碼：，住址：，聯系電話：xxx83xxxx

請求事項：

一、裁定中止執行號裁定書{土地糾紛強制執行異議申請書}.

二、解除對于申請人所擁有的房屋的查封狀態;

事實與理由：{土地征收糾紛強制執行異議申請書}.

201年，申請人與借款萬元，雙方暫定六月之內償還，并且愿意以執行令中涉及的號房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權益，對此進行了公證。因此，申請人對債務并無異議，對其真實性表示認可，但是對于貴院發布的(令)以及執行辦法以及查封行為不予認可。

申提出異議與理由如下：

一申請人與本案債權人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。

根據我國物權法第一百八十七條規定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規定的財產或者第五項規定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。擔保法四十一條四十二條同時規定了，以不動產作為抵押時應當以登記作為抵押成立要件，并且規定了各種不動產和動產的登記部門。

因此，貴院查封行為侵犯了申請人的財產所有權，支配權。請求貴院對此行為予以糾正。

二、雙方的做的公證只能是對債權債務真實性的一種證明，以此強行命令我方因抵押交付房屋行為不合法

申請人與之間債權債務真實有效，申請人予以認可，但是公證書只能是對于本次債權債務真實性認可的第三人見證行為，并不對其公正內容是否符合法律強制性規定承擔責任，因此，貴院不能以公證代替國家強制性規定，以抵押權之名查封我方房屋，進而強令我方將所涉不動產交付他人其行為不合法

三、抵押權是為了使抵押權人享有優先受償權的保障行為，在抵押權成立之前不得對抗第三人

作為獨立法人機構我方債務眾多，在不動產抵押登記前如何處置財產是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產價值遠超所欠債務，對申請人并不公平，對于所涉其他債權人更不公平。而且執行書中涉及房產無法交易無法變現，導致債權糾紛更加嚴重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權人與債務人之間矛盾的主旨。因此貴院在執行令中標注的或者強制交付房屋一說不合理。

四根據上述三條申請人可以推論，在貴院頒布的執行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強制性要求不合理不合法，本不應該出現在該執行令中，申請人不能依據該文書內容協助執行，更不應該作為貴院一種手段強加于申請人。因此請求貴院對于該執行令予以中止。

申請人：

年月日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。