原告:交通銀行哈爾濱分行**支行。
負責人:朱*華,行長。
委托代理人:陳*慶、王*云,交通銀行哈爾濱分行**支行職員。
被告:**江省哈爾濱市富利達公共設施有限公司。
法定代表人:李*鈞,總經理。
案情介紹
原告交通銀行哈爾濱分行**支行(以下簡稱**支行)因與被告**江省哈爾濱市富利達公共設施有限公司(以下簡稱**達公司)發生用益物權抵押合同糾紛,向黑龍江省高級人民法院提起訴訟。
原告訴稱:被告向我行借款人民幣610萬元和美元100萬元,以其對**達地下商貿城享有的管理權和出租權作為借款抵押擔保。借款期滿后,雖經我行多次催收,被告至今仍欠本金及部分利息未還。請求法院判令被告償還借款本金及利息。被告如不能償還,應當按照約定將**達地下商貿城的管理權、出租權轉給我行行使,并承擔本案訴訟費用。
被告未作答辯。
黑龍江省高級人民法院經審理查明:1995年10月31日,被告**達公司為裝修**達地下商貿城,與原告**支行簽訂了兩份借款合同,約定:**支行分別借給**達公司人民幣610萬元、美元100萬元。人民幣借款以月利率10.98‰計息,美元借款為年利率7.2%計息。借款期限分別為4個月、5個月。雙方同時簽訂了兩份抵押合同,約定:**達公司以其對**達地下商貿城(面積1萬平方米)擁的管理權和出租權分別為這兩筆借款進行抵押擔保。**支行于簽約當日分三次向**達公司發放了人民幣610萬元和美元100萬元的貸款。這筆借款到期后,**支行僅收回利息人民幣113862.60元和美元11243.84元。至1997年9月20日,**達公司欠**支行借款本金人民幣610萬元、美元100萬元,利息人民幣1726128.3元、美元146860.28元。**支行因此提起訴訟。
另查明:座落于哈爾濱火車站站前廣場西北部的**達地下商貿城(面積11178平方米),是哈爾濱市人民政府有關部門修建的地下設施。在修建過程中,被告**達公司的前身**濱太和珠寶有限公司曾投資約5000萬元參與建設,哈爾濱市人民政府有關部門為此于1993年下達文件確定:該項設施的產權歸國家所有,**達公司對投入建設部分有長期使用管理權、出租權。市人民政府有關部門對**達地下商貿城的長期使用管理權、出租權因現在的權利人不能履行債務而轉移給他人行使一事,表示同意。
審判結果
黑龍江省高級人民法院認為:原告**支行與被告**達公司簽訂的兩分借款合同,符合《借款合同條例》的規定,合法有效。**達公司未償還到期借款,是違約行為,依照《借款合同條例》第十六條的規定,應當承擔償還借款及利息的責任。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動仲裁申請書范文是怎樣的
2021-01-17存貨質押貸款的程序是怎樣的
2021-03-02狗狗丟了能報警嗎
2020-12-20具備哪些條件才能得到孩子扶養權
2020-11-17涉外婚姻申請登記所需材料有哪些
2021-03-01銀行按揭貸款需要繳評估費用嗎
2020-12-20當場行政處罰多長時間備案
2021-01-12濟南執法車遭槍擊,公民怎樣反對暴力執法
2020-12-07購物平臺商家刷好評刪惡評怎么罰款
2020-12-23合同形式的概念
2021-01-13購買期房時應注意哪些問題?
2020-11-25農民工在什么情況下可以進行投訴舉報?
2021-02-03保險公司提出開業申請需要哪些材料
2020-11-12航空意外險可以買幾份
2020-12-01無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18什么是健康保險
2020-12-03肇事車逃逸車被剮蹭保險賠付嗎
2021-03-18如何認定第三者損害
2020-11-25不給臨時工買保險合法嗎
2021-03-19再保險合同有哪些特點
2020-11-26