世界上的事物都有因果關系,有因才有果,因此也有了解鈴系鈴之說。但是,在法院審案時,會遇到“倒置”的尷尬,“因”還未理,卻審起了“果”,這是因為民案遵循著一條不訴不理的原則。日前,楊浦區法院就審了一起“因”未訴“果”先審的民案。說是產婦李某將剛出生的女兒留在了醫院里,半年后,醫院將產婦告了……
臨產前———產床突然間坍塌
今年的4月3日,本市一家醫院向楊浦區法院送上了狀紙,他們狀告家住楊浦區的一名曾經在他們醫院生產的產婦李某,要她領回留在醫院的女兒,并且還要支付女嬰留院期間的營養費、醫藥費、生活費等。
起訴書寫道:被告因分娩于2001年10月12日入住原告產科病房,10月13日凌晨被告在產房順產一名女嬰后母女返回病房。被告于10月26日出院,住院14天。但此時被告卻棄嬰于產科病房不予抱回撫養。原告曾多次要求被告將自己的孩子帶回撫養,但被告始終以醫療糾紛為由不予理睬,不將棄嬰接出院。為此原告為其撫育至今……
一個30歲的母親為何要把剛生下的骨肉留在醫院而不顧?從起訴書中,事情發生的情景寫得極其簡單,只是隱隱約約發現是“以醫療糾紛為由”。直到法院庭審,這才從產婦之口知道了“未經法庭查證”的原因。
被告陳述,2001年10月13日的凌晨3時,臨產前陣痛襲來,她疼痛難忍,發出陣陣叫喚,護士前來調整產床的姿態,不知怎么按錯了產床的電鈕,產床突然向下坍塌。她說,她受不了這突如其來的一震,“我瞬間窒息”。女兒降生了,伴隨她的是出世后的第一次搶救。李說,“早晨5點,小兒科醫生就向我父母發出了病危通知。后來經小兒科醫生搶救,才轉危為安?!?/p>
在隨后的一次次醫患交涉中,李某與家人認為嬰兒出現病危的狀況是因產床坍塌而導致的,他們向院方提出了賠償要求。然而始終沒有達成一個書面的、可以為后來證明有法律效力的解決方案。2001年10月26日,產婦李某辦理了出院手續回家。她說,當時院方退還給了她住院費2000元和女兒小兒科住院費預付款2000元。在收條上寫著“因產科責任事故,今收到產科退還住院預付款2000元,嬰兒預付款2000元,共4000元?!钡牵钅骋詾獒t院有對女兒觀察6個月的口頭承諾,于是將襁褓中的女兒留在了醫院。而后,關于嬰兒的去留問題,醫患雙方多次發生爭執,矛盾越來越大。
“因”與“果”———如兩股道上的車
該內容對我有幫助 贊一個
農村棚改,土地和房屋怎么補償合理
2020-12-13工地無固定工資工傷如何賠付
2021-01-02國有獨資企業不設董事會可以嗎
2021-02-05如何對移送管轄權裁定提出復議
2021-01-22口頭協議和合同哪個會更好
2020-12-19女子水上樂園溺亡游樂園有責任嗎
2020-12-06什么是業主委員會,業主委員會能代表業主起訴嗎
2020-11-24國有農場農用地征收如何補償
2021-03-20員工對集資房享有什么權利
2021-02-21用人單位在哪些情況下可以主張勞動者支付違約金
2021-03-10是否對所有公司都負競業限制義務
2020-12-07用人單位使用已經辭職的員工參與拍攝的宣傳視頻,是否侵犯個人肖像權
2021-01-30勞動爭議申訴最長年限是幾年
2020-11-22公司拖欠生育津貼是否屬于違法行為
2021-03-15現金價值的扣除的問題有哪些
2021-02-17如何進行人身保險理賠辦理
2021-02-20保險合同糾紛無證駕駛免賠嗎
2020-12-23保險公司再保險都有哪些內容
2020-12-20工商局工作人員值班期間死亡,能認定為工傷嗎
2021-01-22保險理賠需要哪些流程,保險理賠的原則有哪些
2020-12-05