2、委托技術(shù)開發(fā)合同中，根據(jù)合同法第331條和332條的規(guī)定，當(dāng)事人的主要義務(wù)均為法定義務(wù)。因此，即使當(dāng)事人沒有約定，也要履行。但是為了能夠更好的履行合同，最好由雙方當(dāng)事人對合同義務(wù)加以細(xì)化。比如項目名稱、研究開發(fā)成果的具體標(biāo)準(zhǔn)、履行期限。計劃、進(jìn)度、方式、地點、當(dāng)事人的保密義務(wù)、技術(shù)成果的歸屬和分享、驗收的標(biāo)準(zhǔn)和方法、研究開發(fā)費用的支付方法和方式、開發(fā)項目中某些關(guān)鍵術(shù)語的解釋、爭議的解決方法、違約責(zé)任以及損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǖ鹊取⑸鲜鰞?nèi)容明確化有助于雙方當(dāng)事人明確各自的責(zé)任，準(zhǔn)確地履行自己的合同義務(wù)。

3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)特別注意開發(fā)項目失敗時的判斷標(biāo)準(zhǔn)。最好雙方當(dāng)事人在合同中明確約定在何種情況下開發(fā)項目失敗屬于技術(shù)風(fēng)險，認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么。如果是技術(shù)風(fēng)險，則應(yīng)約定如何分擔(dān)損失。

4、在合同成立后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定積極履行自己的義務(wù)。這是在日后糾紛產(chǎn)生時能使自己處于有利地位的最佳方式。在履行過程中要特別注意技術(shù)開發(fā)合同本身的復(fù)雜性。當(dāng)事人在履行過程中因主客觀原因的限制存在一些過錯，只要情節(jié)顯著輕微，危害不大，沒有對研究開發(fā)工作造成消極影響的，當(dāng)事人就不應(yīng)無休止地挑剔對方履約缺陷，動輒不加區(qū)別地要求支付違約金或賠償損失。

5、在合同履行過程中，當(dāng)開發(fā)失敗的風(fēng)險已經(jīng)出現(xiàn)苗頭時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第338條的規(guī)定及時通知對方并采取措施防止損失擴(kuò)大。不及時通知另一方并采取補(bǔ)救措施，致使損失擴(kuò)大，擴(kuò)大的損失部分由負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)。

6、在實踐中，大部分委托開發(fā)合同投入多，規(guī)模大，周期長，難度高。為了避免開發(fā)的失敗和失敗后的糾紛。委托人應(yīng)事先作好選題工作，避免草率簽約。在合同的設(shè)計上要與研究開發(fā)人友好協(xié)商，最好能夠分步實施，加強(qiáng)中間環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查，作好階段性成果的評估和后續(xù)科研方面的論證。

7、履行過程中，雙方當(dāng)事人均應(yīng)注意取得和保留相關(guān)的證據(jù)，如不可抗力的證明、對方嚴(yán)重違約的證明，自己履行及時通知義務(wù)的證據(jù)等，從而應(yīng)對有可能出現(xiàn)的訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

合同約定不明方面常見失誤的法律救濟(jì)方案

l、合同生效以后，在合同履行前或履行過程中，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)所簽的合同條款不清、或合同的內(nèi)容存在漏洞時，應(yīng)及時與對方當(dāng)事人取得聯(lián)系。本著平等協(xié)商的原則，對合同所欠缺的內(nèi)容予以協(xié)商、彌補(bǔ)。對雙方約定不清的內(nèi)容進(jìn)一步地澄清、完善，力求通過協(xié)商的方式統(tǒng)一雙方的意見，最終達(dá)成解決問題的協(xié)議。實踐證明，這是一種積極有效的解決該類問題的補(bǔ)救方式。

2、如果雙方不能就合同約定不明的問題達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)及時向法院提起訴訟，要求依法對合同約定不明的內(nèi)容予以解釋、認(rèn)定。并應(yīng)積極尋找一些解釋合同的證據(jù)，如雙方以往的交易習(xí)慣、本行業(yè)、本領(lǐng)域的通用做法和規(guī)則等，為合同的解釋、補(bǔ)充工作做好必要的準(zhǔn)備。

3、在不能按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣對合同的內(nèi)容予以確定的情況下，當(dāng)事人應(yīng)注意及時了解相關(guān)的法律規(guī)定，明確具體的法律內(nèi)容，并注意依據(jù)法律確定的合同履行依據(jù)、責(zé)任承擔(dān)方式等，及時履行自己的合同義務(wù)，避免違約的發(fā)生或違約范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大。

免責(zé)條款的解釋

免責(zé)條款的解釋基本上也適用合同解釋原則。但有下列特別解釋原則：

一、免責(zé)條款不得違反合同主要目的的解釋原則

二、不得將“免責(zé)條款之合意”視為“自甘冒險”的解釋原則

三、非為企業(yè)合理化經(jīng)營所必需的免責(zé)條款應(yīng)從嚴(yán)規(guī)制的解釋原則

四、限制解釋原則在免責(zé)條款上的具體化

1、免責(zé)條款未指明是免除違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任時，解釋為只免除違約責(zé)任。

2、在條款利用人可能負(fù)過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的情況下，如果免責(zé)條款未指明所免除的責(zé)任是否包括過錯責(zé)任時，從不利于條款制作人解釋的原則出發(fā)，只解釋為免除無過錯責(zé)任。

3、免責(zé)條款適用于“隱蔽性瑕疵責(zé)任”抑或“不符合特定目的所生責(zé)任”不明確時，根據(jù)不利于條款制作人解釋的原則，不能同時免除兩種責(zé)任，只能免除其中之一，即只免除“隱蔽性瑕疵責(zé)任”。

4、免責(zé)條款適用于“隱蔽性瑕疵責(zé)任”抑或“不符合描述的瑕疵責(zé)任”不明確時，從不利于條款制作人解釋的原則出發(fā)，不能同時免除兩種責(zé)任，只免除“隱蔽性瑕疵責(zé)任”。

5、在購銷合同中，當(dāng)事人雙方約定：若買受人在一定期間內(nèi)對貨物的質(zhì)量不提出異議，即視為貨物合格，出賣人不負(fù)責(zé)。在用語不明確時，解釋為只免除“已經(jīng)交付的貨物”的瑕疵責(zé)任，不免除“尚未交貨”的瑕疵責(zé)任。

6、在當(dāng)事人有權(quán)約定免除第三人對合同相對人所負(fù)責(zé)任的情況下，如果免責(zé)條款所欲免除的責(zé)任是否只包括第三人所負(fù)之責(zé)不明確時，根據(jù)不利于條款制作人解釋的原則，解釋為只免除第三人所負(fù)的責(zé)任，不免除條款利用人所負(fù)的責(zé)任。