2、委托技術開發合同中，根據合同法第331條和332條的規定，當事人的主要義務均為法定義務。因此，即使當事人沒有約定，也要履行。但是為了能夠更好的履行合同，最好由雙方當事人對合同義務加以細化。比如項目名稱、研究開發成果的具體標準、履行期限。計劃、進度、方式、地點、當事人的保密義務、技術成果的歸屬和分享、驗收的標準和方法、研究開發費用的支付方法和方式、開發項目中某些關鍵術語的解釋、爭議的解決方法、違約責任以及損害賠償的計算方法等等。將上述內容明確化有助于雙方當事人明確各自的責任，準確地履行自己的合同義務。

3、當事人應當特別注意開發項目失敗時的判斷標準。最好雙方當事人在合同中明確約定在何種情況下開發項目失敗屬于技術風險，認定的標準是什么。如果是技術風險，則應約定如何分擔損失。

4、在合同成立后，雙方當事人均應按照合同約定積極履行自己的義務。這是在日后糾紛產生時能使自己處于有利地位的最佳方式。在履行過程中要特別注意技術開發合同本身的復雜性。當事人在履行過程中因主客觀原因的限制存在一些過錯，只要情節顯著輕微，危害不大，沒有對研究開發工作造成消極影響的，當事人就不應無休止地挑剔對方履約缺陷，動輒不加區別地要求支付違約金或賠償損失。

5、在合同履行過程中，當開發失敗的風險已經出現苗頭時，當事人應當依據合同法第338條的規定及時通知對方并采取措施防止損失擴大。不及時通知另一方并采取補救措施，致使損失擴大，擴大的損失部分由負有責任的當事人承擔。

6、在實踐中，大部分委托開發合同投入多，規模大，周期長，難度高。為了避免開發的失敗和失敗后的糾紛。委托人應事先作好選題工作，避免草率簽約。在合同的設計上要與研究開發人友好協商，最好能夠分步實施，加強中間環節的監督檢查，作好階段性成果的評估和后續科研方面的論證。

7、履行過程中，雙方當事人均應注意取得和保留相關的證據，如不可抗力的證明、對方嚴重違約的證明，自己履行及時通知義務的證據等，從而應對有可能出現的訴訟，維護自己的合法權益。

合同約定不明方面常見失誤的法律救濟方案

l、合同生效以后，在合同履行前或履行過程中，如果當事人發現所簽的合同條款不清、或合同的內容存在漏洞時，應及時與對方當事人取得聯系。本著平等協商的原則，對合同所欠缺的內容予以協商、彌補。對雙方約定不清的內容進一步地澄清、完善，力求通過協商的方式統一雙方的意見，最終達成解決問題的協議。實踐證明，這是一種積極有效的解決該類問題的補救方式。

2、如果雙方不能就合同約定不明的問題達成補充協議，當事人應及時向法院提起訴訟，要求依法對合同約定不明的內容予以解釋、認定。并應積極尋找一些解釋合同的證據，如雙方以往的交易習慣、本行業、本領域的通用做法和規則等，為合同的解釋、補充工作做好必要的準備。

3、在不能按照合同的有關條款或者交易習慣對合同的內容予以確定的情況下，當事人應注意及時了解相關的法律規定，明確具體的法律內容，并注意依據法律確定的合同履行依據、責任承擔方式等，及時履行自己的合同義務，避免違約的發生或違約范圍的進一步擴大。

免責條款的解釋

免責條款的解釋基本上也適用合同解釋原則。但有下列特別解釋原則：

一、免責條款不得違反合同主要目的的解釋原則

二、不得將“免責條款之合意”視為“自甘冒險”的解釋原則

三、非為企業合理化經營所必需的免責條款應從嚴規制的解釋原則

四、限制解釋原則在免責條款上的具體化

1、免責條款未指明是免除違約責任還是侵權責任時，解釋為只免除違約責任。

2、在條款利用人可能負過錯責任和無過錯責任的情況下，如果免責條款未指明所免除的責任是否包括過錯責任時，從不利于條款制作人解釋的原則出發，只解釋為免除無過錯責任。

3、免責條款適用于“隱蔽性瑕疵責任”抑或“不符合特定目的所生責任”不明確時，根據不利于條款制作人解釋的原則，不能同時免除兩種責任，只能免除其中之一，即只免除“隱蔽性瑕疵責任”。

4、免責條款適用于“隱蔽性瑕疵責任”抑或“不符合描述的瑕疵責任”不明確時，從不利于條款制作人解釋的原則出發，不能同時免除兩種責任，只免除“隱蔽性瑕疵責任”。

5、在購銷合同中，當事人雙方約定：若買受人在一定期間內對貨物的質量不提出異議，即視為貨物合格，出賣人不負責。在用語不明確時，解釋為只免除“已經交付的貨物”的瑕疵責任，不免除“尚未交貨”的瑕疵責任。

6、在當事人有權約定免除第三人對合同相對人所負責任的情況下，如果免責條款所欲免除的責任是否只包括第三人所負之責不明確時，根據不利于條款制作人解釋的原則，解釋為只免除第三人所負的責任，不免除條款利用人所負的責任。