合同法可適用身份關(guān)系嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，相關(guān)的司法解釋同時失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：

《合同法》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。這些協(xié)議主要包括結(jié)婚協(xié)議、離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等。該規(guī)定意味著上述協(xié)議不由《合同法》調(diào)整，即這些協(xié)議不屬于《合同法》所規(guī)范的合同，雖然它們在性質(zhì)上也是設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。《合同法》如此規(guī)定的主要原因在于：

其一，合同主要是市場交易即商品交換關(guān)系的法律形式，《合同法》是直接反映、規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的基本法。而與身份有關(guān)的協(xié)議缺乏直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，與市場經(jīng)濟(jì)活動存在本質(zhì)的區(qū)別，其自身運作的特殊性注定了對其法律調(diào)整的特殊性。

其二，在我國目前婚姻家庭法具有相對的獨立性。我們認(rèn)為，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議仍然屬于一般意義上的合同，那種認(rèn)為將身份關(guān)系當(dāng)做合同關(guān)系處理是將人格商品化的觀點是不成立的，這種觀點是建立在對合同本質(zhì)誤解基礎(chǔ)上的，是將合同的本質(zhì)屆定為經(jīng)濟(jì)性，而實際上，合同的本質(zhì)應(yīng)為合意，從這個意義上說，身份協(xié)議當(dāng)然屬于合同。

目前，人們普遍認(rèn)為婚姻家庭關(guān)系屬市民社會關(guān)系，即平等主體之間的關(guān)系，婚姻家庭法也是傳統(tǒng)民法的親屬編，婚姻家庭關(guān)系屬于民法所調(diào)整的范疇。但現(xiàn)行《合同法》是作為規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的法律而存在的，不具有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的身份協(xié)議不由該法調(diào)整當(dāng)然是合適的，否則不僅有越俎代庖之嫌，而且會導(dǎo)致該法體系的混亂。解決婚姻家庭法單獨立法的不當(dāng)作法只能由未來的民法典加以解決，《合同法》難擔(dān)此重任。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，通常合同法是不適用身份關(guān)系的，在合同法中規(guī)定婚姻收養(yǎng)監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，并不適用合同法，因為用于身份關(guān)系的協(xié)議，通常雙方都是平等的，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。